Halimbawa, hindi ito itinuturing na isang "krimen" na huli na para sa trabaho sa iyong trabaho sa sibilyan, ngunit ito ay isang "krimen" na huli para sa trabaho sa Militar (paglabag sa Artikulo 86 ng Uniform Code of Military Justice , o UCMJ).
Ang militar kumander ay may ilang mga pamamaraan na magagamit upang ipatupad ang mahusay na order at disiplina sa loob ng yunit, mula sa banayad na mga hakbang sa pamamahala tulad ng pormal o impormal na pagpapayo sa ganap na tinatangay ng hangin General Court Martials, kung saan ang isang tao ay maaaring sentensyahan sa matapang na paggawa, o kahit na naisakatuparan .
Bahagi ako ng artikulong ito ay nagbibigay ng isang pangkalahatang background ng Estados Unidos Military Justice System.
Kabilang sa iba pang kaugnay na mga paksa ang:
- Counseling, Reprimands, at Extra Training . Ang isang pagpapayo ay maaaring maging pormal o impormal. Maaari rin itong maging pandiwang o maaaring nakasulat. Maaari itong maging positibo (pat sa likod) o maaaring ito ay pagpaparusa. Ang isang reprimand o isang payo ay isang "chewing out." Maaari silang maging pandiwang, o maaari silang maisulat. Ang mga nakasulat na reprimands at admonitions ay maaaring magbigay ng isang "rekord ng track," na maaaring magamit sa ibang pagkakataon upang bigyang-katwiran ang parusa sa ilalim ng Artikulo 15, o mga administratibong demograpo at discharge. Ang Dagdag na Pagsasanay ay hindi katulad ng "mga dagdag na tungkulin" na ipinataw sa ilalim ng Artikulo 15. Ang mga sobrang tungkulin ay "parusa," ang sobrang pagsasanay ay hindi. Upang maging legal, ang "sobrang pagsasanay" ay dapat na lohikal na nauugnay sa kakulangan na itatama.
- Administrative Discharges . Ang mga administratibong discharges ay pinahintulutan para sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang paglalarawan para sa isang administrative discharge ay maaaring Honourable, Pangkalahatan (Sa ilalim ng Honorable Kondisyon), at Iba Pang Higit sa Honorable.
- Artikulo 15 . Kilala rin bilang "nonjudicial punishment," o "Mast" (Sa Navy / Coast Guard, at Marines). Ito ay uri ng isang "martial mini-court" kasama ang komandante na kumikilos bilang hukom at hurado. Ginagamit ito para sa mga medyo menor de edad (misdemeanor) na mga krimen sa ilalim ng UCMJ. Ang kaparusahan na pinahintulutan ay limitado sa pamamagitan ng ranggo ng kumander at ranggo ng akusado. Sa karamihan ng mga kaso, ang isang tao ay maaaring tanggihan ang Artikulo 15 kaparusahan, at humingi ng isang pagsubok sa pamamagitan ng hukuman-militar sa halip.
- Self-Incrimination . Ang mga sibilyan ay protektado mula sa di-boluntaryong self-incrimination ng 5th amendment. Ang mga tauhan ng militar ay protektado rin, sa pamamagitan ng Artikulo 31 ng UCMJ.
- Pretrial Confinement and Pretrial Investigations . Ang militar ay walang "piyansa" na sistema. Ngunit, may mga espesyal na alituntunin na dapat sundin kung ang isang militar ay nakakulong bago ang korte-militar. Artikulo 32 Ang Pagsisiyasat ng Pretrial ay ang bersyon ng militar ng mga pagdinig ng Grand Jury.
- Martial Court . Ito ang mga "biggies." May tatlong uri ng mga martial law ng korte: Buod, Espesyal, at Pangkalahatan. Ang isang napatunayang pagkakasala ng isang Espesyal o Heneral na Hukuman ay maaaring isang " felony conviction ." Ang mga Martial Court ay maaaring magbigay ng multa, reductions, "punitive discharges," at oras ng bilangguan (sa matapang na paggawa). Ang mga Martial General General ay maaaring magpataw ng kamatayan para sa ilang mga pagkakasala.
- Artikulo 138 Mga Reklamo . Ang UCMJ ay nagbibigay ng isang paraan para sa mga miyembro ng militar na magsampa ng reklamo kung sila ay "nasaktan" ng kanilang namumuno. Ito ang isa sa pinakamakapangyarihang mga gamit sa sistema ng hustisya ng militar, para sa mga miyembro na igiit ang kanilang mga karapatan.
Background ng Militar Batas
Ang batas ng militar (hustisya ng militar) ay ang sangay ng batas na nag-uutos sa pagtatatag ng militar ng pamahalaan.
Ito ay ganap na penal o pandisiplina at, sa Estados Unidos, kabilang at katulad ng sibilyan na kriminal na batas. Ang mga pinagmumulan nito ay marami at iba-iba, ang ilan ay may malaking pag-antala sa Estados Unidos at sa Saligang-Batas nito. Gayunpaman, dahil sa pamamagitan ng Konstitusyon na ang ating Pampublikong Batas ay nagsimula na, ang Saligang Batas ay maituturing na maayos na pangunahing pinagkukunan ng batas na namamahala sa ating mga establisyementong militar. Kasama ng Saligang-Batas, may iba pang mga pinagkukunan, kapwa nakasulat at hindi nakasulat, na namamahala din sa militar: Ang batas ng Estados Unidos ay nag-ambag ng batas ng digmaan at maraming mga kasunduan na nakakaapekto sa pagtatatag ng militar; Iniambag ng Kongreso ang Uniform Code of Justice (UCMJ) at iba pang batas; Executive orders, kabilang ang Manual for Courts-Martial (MCM), mga regulasyon ng serbisyo; mga gamit at kaugalian ng Sandatahang Lakas at ng digmaan; at, sa wakas, ang sistema ng korte ay nag-ambag sa araw-araw na desisyon nito upang linawin ang mga kulay-abo na lugar.
Ang lahat ng mga ito ay bumubuo sa aming batas sa militar.
Ang Saligang Batas ng Estados Unidos. Ang constitutional source ng batas militar ay nagmula sa dalawang probisyon: ang mga paglalagay ng ilang mga kapangyarihan sa sangay ng pambatasan at mga nagbibigay ng ilang awtoridad sa ehekutibong sangay. Sa karagdagan, ang ikalimang pagbabago ay kinikilala na ang mga pagkakasala sa Sandatahang Lakas ay gagawin alinsunod sa batas ng militar.
Mga Powers na Ipinagkaloob sa Kongreso. Sa ilalim ng Seksiyon 8 ng Artikulo I, Konstitusyon ng Estados Unidos, ang Kongreso ay pinagkalooban ng:
- tukuyin at parusahan ang mga pagkakasala laban sa batas ng mga bansa
- ipahayag ang digmaan, bigyan ang mga titik ng marque at paghihiganti, at gumawa ng mga patakaran na kinukuha sa lupa at tubig
- taasan at suportahan ang mga hukbo
- magbigay at mapanatili ang navy
- gumawa ng mga patakaran para sa pamahalaan at regulasyon ng
- lupain at pwersa ng hukbong-dagat
- maglaan para sa pagtawag sa milisya
- maglaan para sa pag-organisa, pag-aarmas, at pagdidisiplina sa milisiya at para sa pamamahala ng naturang bahagi ng mga ito na maaaring gamitin sa serbisyo ng Estados Unidos; at
- sa pangkalahatan, gawin ang lahat ng mga batas na kinakailangan at angkop para sa pagsasakatuparan ng mga nabanggit na kapangyarihan at lahat ng iba pang kapangyarihan na ipinasiya ng Konstitusyon sa pamahalaan ng Estados Unidos o sa anumang kagawaran o opisyal nito.
Kapangyarihan ay sumang-ayon sa Pangulo . Sa ilalim ng Saligang-Batas, ang Pangulo ay nagsisilbing Komander sa Pangulo ng Sandatahang Lakas ng Estados Unidos, at, kapag tinawag sa serbisyo ng Pederal, ang Pangulo din ay nagsisilbing Komander sa Pangulo ng iba't ibang milisya ng estado. Ang Saligang-batas ay nagpapalakas din sa Pangulo, sa pagsang-ayon ng Senado, upang italaga ang mga opisyal ng mga serbisyo. Inuutusan ng Pangulo ang lahat ng mga opisyal at may tungkulin na makita na ang mga batas ng bansang ito ay tapat na pinaglilingkuran.
Ang Ikalimang Pagbabago . Sa ikalimang susog, ang mga framers ng Saligang-Batas ay nakilala na ang mga kaso na nagmumula sa mga serbisyong militar ay magkakaroon ng iba't ibang paraan sa mga kaso na nagmumula sa sibilyan na buhay. Ang ikalimang susog ay nagbibigay ng, sa bahagi, na "walang tao ang gaganapin upang sagutin para sa isang kabisera, o kung hindi man kasalanan, maliban kung sa isang presentasyon o demanda ng isang Grand Jury, maliban sa mga kaso na nagmumula sa lupain o hukbong militar, o sa ang Milisiya, kapag nasa aktwal na serbisyo sa panahon ng Digmaan o panganib ng publiko. "
International Law . Ang batas ng armadong salungatan ay ang sangay ng internasyunal na batas na nagpapasiya sa mga karapatan at obligasyon ng mga nakikipaglaban, mga hindi kombat, mga tagasuporta, at mga bilanggo. Ito ay binubuo ng mga prinsipyo at paggamit na, sa panahon ng digmaan, itakda ang katayuan at relasyon hindi lamang sa mga kaaway kundi pati na rin ng mga taong napapailalim sa kontrol ng militar.
Mga Gawa ng Kongreso . Ang UCMJ ay nasa Kabanata 47, Pamagat 10, Kodigo ng Estados Unidos, Mga Seksiyon 801 hanggang 940. Bagaman ang awtoridad na gumawa ng mga patakaran at regulasyon para sa Sandatahang Lakas ay nasa Saligang-Batas, ang batas militar ay mga siglo. Tinutukoy ng mga artikulo ng UCMJ ang mga paglabag na lumalabag sa batas militar sa Sandatahang Lakas ng Estados Unidos at ilantad ang isang miyembro ng militar sa parusa kung napatunayang nagkasala ng isang wastong hukuman. Inilagay din nila ang malawak na mga kinakailangang pamamaraan na ipinatupad ng Executive Order ng Pangulo (ang Manual for Courts-Martial [MCM]). Para sa miyembro, ang kodigo na ito ay mas maraming batas ng lupain bilang isang estado o Pederal na kodigo ng kriminal ay para sa isang sibilyan.
Executive Order at Mga Regulasyon ng Serbisyo . Sa pamamagitan ng kapangyarihan ng kanyang mga kapangyarihan bilang Pangulo sa Pangulo, ang Pangulo ay may kapangyarihang ipahayag ang mga utos ng Ehekutibo at mga regulasyon ng serbisyo upang pamahalaan ang Sandatahang Lakas hangga't hindi sila sumasalungat sa anumang pangunahing saligang konstitusyon o ayon sa batas. Artikulo 36, UCMJ, partikular na nagpapahintulot sa Pangulo na magreseta ng mga pamamaraan (kabilang ang mga patakaran ng katibayan) na dapat sundin bago ang iba't ibang mga hukumang militar. Alinsunod sa mga kapangyarihang tagapagpaganap, itinatag ng Pangulo ang MCM upang ipatupad ang UCMJ. Pinayagan ng Pangulo at Kongreso ang mga sekretarya ng Serbisyo at mga kumandante ng militar na ipatupad ang iba't ibang probisyon ng UCMJ at MCM at ipahayag ang mga order at regulasyon. Ang aming mga korte ay patuloy na nagsasaad na ang mga regulasyon ng militar ay may lakas at epekto ng batas kung ang mga ito ay naaayon sa Konstitusyon o batas. Ang mga regulasyon at mga order na inisyu sa mas mababang antas ng utos ay maaaring ipatupad sa pamamagitan ng Artikulo 92, UCMJ, na nagtatakda ng mga paglabag sa mga pangkalahatang mga order at regulasyon, at Mga Artikulo 90 , at 91, UCMJ, na nagbabawal sa pagsuway sa mga utos ng mga superyor.
Ang Evolution ng Militar Justice
Ang hustisya ng militar ay kasing dami ng pinakamaagang organisadong pwersa. Ang isang sapat at patas na sistema ng hustisyang militar ay palaging napakahalaga sa pagpapanatili ng disiplina at moral sa anumang utos ng militar. Kaya, ang ebolusyon ng hustisya ng militar ay kinakailangang kasangkot sa pagbabalanse ng dalawang pangunahing interes: pag-aaway ng digmaan at pagnanais para sa isang mahusay, ngunit makatarungang, sistema para sa pagpapanatili ng mabuting kaayusan at disiplina.
Uniform Code of Justice (UCMJ) (1951) . Ang pagnanais para sa pagkakapareho sa mga serbisyo ay nagresulta sa pagpapatibay ng UCMJ, epektibo noong Mayo 31, 1951. Ipinatupad ito ng Manual for Courts-Martial, 1951. Ang UCMJ ay nagtatag ng mga korte ng serbisyo ng pagsusuri ng militar, na binubuo ng mga hukom ng militar sa paghahabol, na , at, ang unang antas ng apila sa sistema ng hustisya ng militar. Itinatag din ng UCMJ ang US Court of Military Appeals (kilala ngayon bilang US Court of Appeals para sa Armed Forces (CAAF), na orihinal na binubuo ng tatlong sibilyang hukom, na siyang pinakamataas na antas ng pagrepaso ng paghahabol sa loob ng sistema ng militar. idinagdag ang dalawa pang mga hukom ng mga sibilyan noong Disyembre 1, 1991.) Ang paglikha ng istraktura ng hukuman na ito sa paghahabol ay marahil ang pinaka-rebolusyonaryong pagbabago sa hustisya ng militar sa kasaysayan ng ating bansa. Sa istrukturang ito na nagbibigay ng apela at pagrerepaso ng mga korte sa militar, ang mga tseke at balanse ng kontrol sa sibilyan ng Sandatahang Lakas ay dinala sa sistema ng hustisya militar mismo.
1969 Manual para sa Courts-Martial (MCM) . Matapos ang ilang mga taon ng paghahanda, ang isang bagong MCM ay naging epektibo noong 1 Enero 1969. Ang pangunahing layunin ng rebisyon ay upang isama ang mga pagbabagong ginawa ng mga desisyon ng Korte ng Militar ng Mga Apela ng US. Wala pang isang buwan matapos na pinirmahan ng Pangulo ang utos ng Executive na nagpapahayag ng bagong 1969 MCM, ipinasa ng Kongreso ang Militar na Katarungan Batas ng 1968, ang pangunahing bahagi nito ay naging epektibo noong Agosto 1, 1969.
Ang Batas sa Katarungan ng Militar ng 1968 . Kabilang sa mga substantibong pagbabago na ginawa ng Military Justice Act of 1968 ay ang pagtatatag ng trial judiciary, na binubuo ng mga "hukom na nakasakay" sa bawat serbisyo. Pinahintulutan din ng batas ang isang akusado na opsyon na sinubukan ng isang hukom ng militar na nag-iisa (walang mga miyembro ng korte) kung ang miyembro ay hiniling nang nakasulat at kung inaprubahan ng hukom ng militar ang kahilingan.
Ang Batas sa Katarungan ng Militar ng 1983 . Ang epektibong 1 Agosto 1984, ang Militar ng Katarungan Batas ng 1983 ay gumawa ng ilang mga pagbabago sa pamamaraan, kabilang ang mga probisyon para sa mga apela ng pamahalaan ng ilang mga rulings ng mga hukom ng militar. Gayunpaman, ang pamahalaan ay hindi maaaring mag-apila ng mga natuklasan na hindi nagkasala. Ang batas ay nagbibigay din para sa parehong mga pagtatanggol at mga apela sa pamahalaan sa Korte Suprema ng US mula sa US Court of Appeals para sa Armed Forces.
Mga Trend . Ang UCMJ ngayon ay nagpapakita ng mga siglo ng karanasan sa batas ng kriminal at hustisya ng militar. Ang sistema ng hustisya ng militar ay umunlad mula sa isa na pinahihintulutan na mga kumander na ipataw at isakatuparan ang parusang kamatayan sa isang sistema ng katarungan na nagtitiyak sa mga karapatan at pribilehiyo ng mga miyembro ng serbisyo na katulad ng, at sa ilang mga kaso na mas malaki kaysa sa mga nasiyahan ng kanilang mga katapat na sibilyan.
Jurisdiction of Military Courts . Kung ang isang korte ng sibilyan ay may hurisdiksyon na magpasya sa isang partikular na kaso ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, kabilang ang katayuan ng mga partido (edad, legal na paninirahan , atbp.), Ang uri ng legal na isyu na kasangkot (kriminal o sibil, kontrahan ng kontrata, pagkakasala sa buwis, kasal pagtatalo, atbp.), at heograpikal na mga kadahilanan (krimen na ginawa sa New York, dispute dispute tungkol sa Florida real estate, atbp.). Ang hurisdiksiyong korte-militar ay pangunahing nag-aalala sa mga sumusunod na dalawang tanong:
- Personal na hurisdiksyon; iyon ay, ang akusado ng isang tao na napapailalim sa UCMJ?
- Saklaw ng paksa; iyon ay, ang pag-uugali na inireseta ng UCMJ?
Kung ang mga sagot ay "oo" sa parehong mga pagkakataon, kung gayon, at pagkatapos lamang, ang isang korte-militar panel ay may hurisdiksyon upang magpasya ang kaso.
Personal na Jurisdiction : Ang jurisdiction ng korte-militar ay hindi umiiral sa isang tao maliban kung siya ay napapailalim sa UCMJ, gaya ng nilinaw ng Artikulo 2, UCMJ. Ang Artikulo 2 ay nagsasaad na ang sumusunod na mga tao ay kabilang sa mga paksa sa UCMJ:
- Mga miyembro ng isang regular na bahagi ng Sandatahang Lakas, kabilang ang mga naghihintay na paglabas pagkatapos ng pag-expire ng kanilang mga tuntunin ng pagpapalista; mga boluntaryo mula sa panahon ng kanilang pag-iipon o pagtanggap sa Sandatahang Lakas; inductees mula sa panahon ng kanilang aktwal na pagtatalaga sa tungkulin sa Sandatahang Lakas; at iba pang mga taong may batas na tinatawag o ipinag-utos sa, o sa tungkulin sa o para sa pagsasanay sa, ang Sandatahang Lakas, mula sa mga petsa kung kailan kinakailangan ang mga ito sa mga tuntunin ng tawag o utos na sundin ito.
- Kadets, mga kadete ng paglipad, at mga midshipmen.
- Mga miyembro ng bahagi ng Reserve habang nasa pagsasanay na hindi aktibo-tungkulin; ngunit, sa kaso ng mga miyembro ng US Army National Guard at US Air National Guard, tanging kapag nasa serbisyo ng Pederal.
- Ang mga retiradong miyembro ng isang Regular na bahagi ng Armed Forces ay may karapatan na magbayad.
Mula noong ang pagpapatibay ng UCMJ, ang Korte Suprema ay nagsasaad na ang militar ay hindi maaaring mag-ehersisyo sa konstitusyon sa mga sibilyan na umaasa sa mga miyembro ng Armed Forces. Bukod dito, ang Hukuman ng mga Apela ng Estados Unidos para sa mga Sandatahang Lakas ay nagsasaad na ang militar ay walang hurisdiksyon sa mga empleyadong sibilyan ng Armed Forces sa panahon ng Vietnam Conflict , kahit na ang mga di-umano'y mga krimen ay ginawa sa loob ng combat zone. Ang korte ay naniniwala na ang pariralang "sa panahon ng digmaan" na nasa Artikulo 2 (10), UCMJ, ay nangangahulugang isang digmaan na pormal na ipinahayag ng Kongreso.
Jurisdiction ng Subject-Matter . Sa pangkalahatan, ang hukom-militar ay may kapangyarihan upang subukan ang anumang pagkakasala sa ilalim ng code maliban kung ipinagbabawal mula sa paggawa ng Saligang-Batas. Jurisdiction of courts-militar ay depende lamang sa katayuan ng akusado bilang isang tao na napapailalim sa UCMJ, at hindi sa "koneksyon sa serbisyo" ng kasalanan na sinisingil. Halimbawa, ang isang taong napapailalim sa UCMJ ay nahuhuli sa pag-uusap mula sa isang lokal na merchant. Ang miyembro ay maaaring sinubukan ng mga korte-militar, kahit na ang kasalanan mismo ay hindi nauugnay sa serbisyo sa isang tradisyonal na kahulugan.