Kapag ang Adultery Isinasaalang-alang ng isang "Krimen" sa Militar?
Kung gayon, ang pang-aalipusta ba ay isang pagkakasala sa ilalim ng sistemang hustisya ng militar? Oo at hindi. Ito talaga ay depende sa mga pangyayari.
Maaari kang mabigla upang malaman na ang pangangalunya ay hindi nakalista bilang isang pagkakasala sa Uniform Code of Military Justice (UCMJ). Ang UCMJ ay isang pederal na batas, na pinagtibay ng Kongreso, upang pamahalaan ang legal na disiplina at hukumang militar para sa mga miyembro ng armadong pwersa. Ang mga artikulong 77 hanggang 134 ng UCMJ ay sumasaklaw sa "mga pagkakasalang pagsisisi" (ang mga ito ay mga krimen na maaaring usigin para sa isa). Wala sa mga artikulong iyon ang partikular na nagbanggit ng pangangalunya.
Ang pangangalunya sa militar ay tunay na pinag-uusig sa ilalim ng Artikulo 134, na kilala rin bilang "Pangkalahatang Artikulo." Ang Artikulo 134 ay nagbabawal lamang sa pag-uugali na kung saan ay isang kalikasan upang magdulot ng kasiraan sa mga armadong pwersa, o pag-uugali na masama sa mabuting kaayusan at disiplina.
Pinapayagan ng UCMJ ang Pangulo ng Estados Unidos na pamahalaan ang UCMJ sa pamamagitan ng pagsulat ng isang Executive Order, na kilala bilang Manual for Court Martial (MCM). Ang MCM ay kinabibilangan ng UCMJ, at suplemento din ang UCMJ sa pamamagitan ng pagtatatag ng "Mga Elemento ng Katunayan," (eksakto kung ano ang dapat patunayan ng gobyerno * sa pag-usig ng kasalanan), isang paliwanag ng mga pagkakasala, at pinakamataas na pinahihintulutang parusa para sa bawat pagkakasala (bukod sa iba pang mga bagay ).
Habang ang MCM ay isang Executive Order, na sinasabatas ng Pangulo, sa katunayan, ang karamihan sa mga nilalaman ay resulta ng mga desisyon ng korte ng mga militar at pederal na apela.
Ang isa sa mga bagay na ginagawa ng MCM ay palawakin ang artikulo 134 sa iba't ibang "sub-articles." Ang isa sa mga "sub-artikulo" ay sumasaklaw sa pagkakasala ng pangangalunya ( Artikulo 134, talata 62 ).
Ang pangangalunya, bilang isang militar na pagkakasala, ay mahirap na usigin (legal) para sa ilang mga kadahilanan.
May tatlong "Sangkap ng Katunayan" para sa kasalanan ng Pangangalunya sa Militar:
- Na ang may-akda ay may mali sa pakikipagtalik sa isang tao;
- Na, sa oras na iyon, ang akusado o ang ibang tao ay kasal sa ibang tao; at
- Na, sa ilalim ng mga pangyayari, ang pag-uugali ng inakusahan ay ang pagtatangi ng mahusay na kaayusan at disiplina sa armadong pwersa o ng isang kalikasan upang magdulot ng kasiraan sa mga armadong pwersa.
Ang Elemento # 2 ay kadalasang napakadali para patunayan ng pamahalaan. May karaniwang sapat na nakasulat na katibayan upang patunayan kung ang isang tao ay may legal na kasal. (Maraming mga tao ay mabigla upang malaman na sa militar, ang isang tao ay maaaring singilin sa krimen ng pangangalunya ).
Ang Elemento # 1 ay maaaring napakahirap patunayan. Tandaan, ang isang militar ng hukuman (tulad ng korte ng sibilyan) ay nangangailangan ng * patunay * na lampas sa makatwirang pagdududa. Ang katunayan ng pakikipagtalik ay karaniwang nangangailangan ng mga litrato, isang pag-amin ng isa sa mga kasangkot na partido, saksi sa mata, o iba pang patunay na maaaring matanggap na katibayan. (Ang katotohanang ang isang tao ay nanatili sa bahay ng ibang indibidwal, o kahit natulog sa kanila sa parehong kama ay hindi patunay ng pakikipagtalik.
Ang Elemento # 3, sa maraming mga kaso, ay maaaring maging ang pinakamahirap na bagay upang patunayan. Dapat ipakita ng pamahalaan na ang pag-uugali ng indibidwal ay may direktang negatibong epekto sa militar. Karaniwang ito ay isasama ang mga kaso ng fraternization (opisyal at enlisted) o isang relasyon sa isa pang miyembro ng militar, o isang militar na asawa.
Ang ilan sa inyo ay maaaring matandaan ang sikat na Lt. Kelly Flynn na kaso ng ilang taon. Si Lt. Kelly Flynn ang unang babaeng B-52 na piloto ng Air Force. Sa kasamaang palad, si Lt. Flynn ay isang opisyal na walang asawa na nakikipag-isa sa isang may-asawa na sibilyan. Si Lt. Flynn ay pinayuhan ng isang Unang Sarhento, at sa paglaon ay inutusan ng kanyang kumander, upang wakasan ang kapakanan. Niyakap niya ang kanyang "kasintahan," ngunit nang maglaon ay nakabalik silang magkasama, at - nang tanungin ito - Lt. Flynn ay nagsinungaling. Pagkatapos ay sinisingil si Lt. Flynn sa mga pagkakasala ng pangangalunya, pagbibigay ng maling opisyal na pahayag, pag-uugali ng hindi opisyal na opisyal , at pagsuway sa isang utos ng isang superior commissioned officer.
Kaya, saan ang "koneksyon sa militar" para sa pangangalunya? Well, ang sibilyang "kasintahan," ay ang asawa ng isang aktibong tungkulin na inarkila na miyembro ng Air Force , na nakatayo sa parehong base bilang Lt. Flynn. Samakatuwid, ang "affair" ni Lt. Flynn ay nagkaroon ng direktang negatibong epekto sa moral ng miyembro ng militar na iyon (ang nakarehistrong asawa ay ang orihinal na nagreklamo tungkol sa hindi naaangkop na mga pagkilos ni Lt. Flynn).
Gayunman, hindi nakaharap si Lt. Flynn ng isang korte sa militar; siya ay pinahihintulutan na magbitiw sa kanyang komisyon bilang kapalit ng court martial (maraming pansin sa media na marahil ay may kinalaman sa desisyong ito ng Air Force).
Noong 1998, ang Clinton Administration ay gumawa ng pagbabago sa Manual for Courts-Martial, na naglaan ng mga kaso ng pangangalunya sa pinakamababang naaangkop na antas, at nagbibigay ng tiyak na patnubay para sa mga commander na gagamitin upang matukoy kung o hindi ang pag-uugali ng miyembro "masama sa mabuting kaayusan at disiplina," o "ng isang likas na katangian na magdudulot ng kasiraan sa mga armadong pwersa." Habang ang Pangulo ay may awtoridad na mag-isyu ng mga pagbabago sa MCM, ang panukalang ito ay nagresulta sa mga pag-agaw at pagsisigaw mula sa Kongreso at pagkatapos ay bumaba.
Gayunpaman, sa isang tahimik na paglipat, noong 2002, pinagtibay ni Pangulong Bush ang marami sa mga pagbabago na ipininanukala ni Pangulong Clinton. Bilang karagdagan sa Mga Elemento ng Katunayan, "ang seksyon ng" Paliwanag "sa ilalim ng pagkakasalang ito ngayon ay nangangailangan ng mga komander na isaalang-alang ang ilang mga kadahilanan kapag tinutukoy kung ang pagkakasala ng" pangangalunya "ay isang krimen.
Bago ko talakayin ang mga salik na ito, mahalaga na maunawaan ang papel ng namumunong opisyal sa proseso ng hustisya ng kriminal na Militar . Sa sibilyan mundo, kung o hindi isang insidente ay dapat na prosecuted bilang isang krimen ay nasa District Attorney (DA). Halimbawa, sa bayan kung saan ako lumaki, ang isang 70-taóng gulang na may-ari ng tindahan na maraming beses na ninakawan, nakakuha ng baril at pagkatapos ay kumuha ng ilang mga pag-shot sa isang magnanakaw habang sinubukan ng magnanakaw na umalis. Ito ay isang "krimen" sa ilalim ng batas. Hindi ito "pagtatanggol sa sarili," habang nagnanakaw ang magnanakaw sa panahong iyon, at walang dahilan ang takas ng takot para sa kanyang buhay, sa oras na siya ay bumaril. Sa ilalim ng batas, ang taga-tindero ay maaaring prosecuted para sa maraming mga pagkakasala, mula sa labag sa batas discharge ng isang armas sa loob ng mga limitasyon ng lungsod, sa pagtatangkang pagpatay. Gayunpaman, sa ilalim ng mga pangyayari, tinanggihan ng DA ang prosecute. Nadama ng DA na dahil sa edad ng tagapangasiwa, ang kasaysayan ng mga naunang pagnanakaw, at ang masuwerteng katotohanang hindi niya sinaktan ang sinuman, na ang pag-uusig ay hindi sa pinakamainam na interes ng komunidad.
Sa Militar, ang papel ng DA ay isinagawa ng commanding officer, pagkunsulta sa Judge Advocate General (JAG) . Hindi ito ang JAG na nagpasiya kung sino ang at hindi sinusumpa para sa isang pagkakasala sa Militar (siya ay nagpapayo lamang). Ito ang namumunong opisyal na gumagawa ng panghuling desisyon. Ngayon ay hindi nangangahulugan na ang DA o ang namumuno ay may kabuuang arbitraryong awtoridad. Ang DA ay may pananagutan para sa kanyang mga desisyon sa kanyang boss (alinman sa mga taong inihalal sila sa opisina, o ang inihalal na opisyal na nagtalaga sa kanila, depende sa kung saan kayo nakatira), at ang responsableng opisyal ng Militar ay responsable sa kanyang boss (mas mataas na namumunong mga namumunong opisyal sa kadena ng utos).
Ang mga Kadahilanan na Pinagkaloob ng mga Pinunong Opisyal na Pag-isipan
Tulad ng nabanggit sa itaas, hinihingi ngayon ng Manual For Courts-Martial ang mga namumunong opisyal upang isaalang-alang ang ilang mga kadahilanan kapag tinutukoy kung ang adultery ay may direktang negatibong epekto sa militar, at dapat isaalang-alang na isang kriminal na pagkakasala:
- Ang marital status ng akusado, ranggo ng militar , grado, o posisyon.
- Katapatan ng katrabaho, ranggo ng militar, grado, at posisyon, o relasyon sa mga armadong pwersa .
- Ang katayuan ng militar ng asawa ng akusado o ang asawa ng kasamahan, o ang kanilang kaugnayan sa mga armadong pwersa.
Kung ang isang mataas na ranggo na opisyal ng Militar tulad ng isang Wing Commander, o Batalyon Commander ay may isang affair, ito ay mas malamang na magkaroon ng isang direktang negatibong epekto sa Militar (pampublikong pandama-kaalaman) kaysa kung ang isang dalawang-striper ay nagkakaroon ng isang kapakanan. Kung ang Tagapangulo ng Pinagsamang Chief of Staff (isang 4-star general) ay nahuli sa pagkakaroon ng isang affair, malamang na ito ay sa Fox News, CNN, at headline sa mga pangunahing pahayagan kaagad. Kung ang dalawang-striper ay nahuli pagkakaroon ng isang kapakanan, malamang na ito ay hindi kahit na rate ng isang linya sa lokal na pahayagan.
Kung ang affair ay kinabibilangan ng dalawang tao sa Militar (lalo na kung nasa parehong yunit na ito), mas malamang na magkaroon ng direktang negatibong epekto sa Militar kaysa kung ang isang militar ay may kaugnayan sa isang sibilyan na walang kaugnayan sa Militar. Kung ang affair ay nagsasangkot sa karagdagang krimen ng fraternization , ito ay malamang na magkaroon ng direktang negatibong epekto sa Militar.
- Ang epekto, kung mayroon man, ng adulterous na relasyon sa kakayahan ng mga akusado, ang kasamahan, o ang asawa ng alinman upang maisagawa ang kanilang mga tungkulin sa suporta ng mga armadong pwersa.
Noong ako ay Unang Sarhento sa Edwards Air Force Base, tumugon ako sa isang lokal na argumento sa pagitan ng dalawang kasal na miyembro ng militar , na parehong itinalaga sa aking iskwadron. Mayroong hindi lumilitaw na anumang karahasan na kasangkot, at - bilang hindi handa upang sabihin sa akin kung ano mismo ang argumento ay tungkol sa - nagpasya kong ilagay ang lalaki sa dormitoryo sa loob ng ilang araw, upang mabigyan sila isang "paglamig" na panahon.
Nang sumunod na hapon, nakatanggap ako ng tawag mula sa Mga Puwersa ng Seguridad (Air Force "Cops"), na nagsasabing tumugon sila sa aking dormitoryo dahil natanggap nila ang isang tawag na may isang babae sa parking lot na may isang shotgun, sumigaw. Bilang ito ay lumabas (nahulaan mo ito), ito ay ang babaeng miyembro. Tila, ang sanhi ng argumento ay na nalaman niya na ang kanyang asawa ay may kapakanan sa isa pang miyembro ng Militar. Sa kasamaang palad, ang iba pang miyembro ay nangyari na nakatira sa parehong dormitoryo na inilipat ko ang lalaking miyembro. Ang pag-iisip sa kanila na nasa parehong gusali ay sama-sama ang naging sanhi sa kanya na "snap." Siya ay lumabas (na may isang baril) na naghahanap para sa mga ito (thankfully, hindi niya nakita ang mga ito, at shotgun ay hindi load). Sa anumang pangyayari, ligtas na sabihin na ang sekswal na pang-aapi ng lalaki ay may direktang epekto sa kakayahan ng babaeng miyembro na gawin ang kanyang mga tungkulin.
- Ang maling paggamit, kung mayroon man, ng oras ng pamahalaan at mga mapagkukunan upang pangasiwaan ang paggawa ng pag-uugali.
Isang beses (muli sa Edwards Air Force Base), natanggap ko sa 10:00 pm na tawag sa telepono mula sa isang nababahala asawa ng isa sa mga miyembro na nakatalaga sa aking iskwadron. Sinabi niya na naisip niya na ang kanyang asawa ay may kapakanan, kaya sumunod siya sa kanya nang gabing iyon habang papunta siya sa base bowling alley, kinuha ang isang batang babae at pagkatapos ay pumunta sa gusali ng iskuwadron.
Nagdala ako sa iskwadron at nagpunta sa seksyon ng tungkulin ng miyembro. Gamit ang aking master key, tahimik kong binuksan ang pinto at - mabuti, nakuha mo ang larawan. Malinaw, ang pagpili ng lokasyon ng miyembro na ito upang magsagawa ng kanyang mga adulterous na gawain ay isang malinaw na paglabag sa partikular na pamantayang ito.
- Kung nagpatuloy ang pag-uugali sa kabila ng pagpapayo o mga order na huminto; ang pag-iilaw ng pag-uugali, tulad ng kung anumang kasinungalingan ay sumunod; at kung ang pakikiapid ay sinamahan ng iba pang mga paglabag sa UCMJ.
Sa karamihan ng mga kaso, kung ang isang namumunong opisyal ay tumatanggap ng impormasyon na ang isang miyembro ay, o maaaring, ay kasangkot sa isang mapangalunya na kapakanan, sinisikap ng kumander na lutasin ang sitwasyon sa pamamagitan ng pagpapayo sa miyembro. Sa ilang mga kaso, ang pagpapayo ay sinamahan ng isang legal na utos upang huminto sa anumang mapangalunya na kapakanan. Kung ang sumusunod ay sumusunod, karaniwan na ang katapusan ng bagay. Alalahanin ang kaso ni Lt. Kelly Flynn - sinubukan ng Unang Sarhento at komandante na lutasin ang sitwasyon sa isang pagpapayo at isang utos upang tapusin ang relasyon. Sinunod ni Lt. Flynn, maaaring maging isang senior officer sa Air Force hanggang ngayon. Ngunit, sinuway niya ang utos, lumalabag sa Artikulo 90 ng UCMJ, pagkatapos ay nagsinungaling tungkol dito, na lumalabag sa Artikulo 107 .
- Ang negatibong epekto ng pag-uugali sa mga yunit o mga organisasyon ng inakusahan, ang kasamahan o ang asawa ng alinman sa mga ito, tulad ng isang masama na epekto sa yunit ng yunit o organisasyon, pagtutulungan ng magkakasama, at kahusayan.
Ang isang tahimik na adulterous na kapanganakan na walang nalalaman ay malamang na hindi magkakaroon ng negatibong epekto sa (mga) yunit ng mga kasangkot. Sa kabilang banda, kung ang "lahat" sa yunit ay "nakakaalam" tungkol dito (tulad ng anumang "kapakanan ng opisina"), maaari itong maging sanhi ng pag-igting at pagkagalit sa loob ng yunit.
Isang beses, samantalang itinalaga bilang First Sergeant sa isang Air Force F-15 squadron sa Bitburg Air Base sa Germany, ang aming iskwadron ay nagpadala ng TDY (Temporary Duty) para sa dalawang linggo sa Nellis AFB (Las Vegas) upang lumahok sa isang taunang "Red I-flag ang "paglipad na ehersisyo. Tungkol sa kalahati ng paraan sa pamamagitan ng TDY, kinuha ko sa isang bulung-bulungan na sa isang off-base party sa Biyernes ng gabi, ang isang tiyak na dalawang-striper babae operasyon klerk at isang tiyak na asawa kapitan (commissioned officer) piloto ay nakita sayawan medyo "mainit at mabigat "sa isang sulok ng bar kung saan naganap ang partido. "Alam ng lahat" kung ano ang malamang na nangyari sa gabing iyon nang iwan ng mag-asawa ang bar.
Nang marinig ko ang bulung-bulungan, binanggit ko ang kumander, at pinayuhan niya ang piloto, habang ako ay nakipag-usap sa miyembro. Wala kaming "katibayan" na ang pakikipagtalik ay nangyari, ngunit nais namin na mahigpit ang sitwasyon sa usbong. Sa lahat ng mga indikasyon, ang affair (kung mayroon man) ay natapos kaagad. Gayunpaman, nang kami ay bumalik sa base ng bahay, ang mga alingawngaw ay nagpatuloy. Kung ang dalawang-striper smiled sa pilot kapag siya ay lumakad sa pamamagitan ng, ang mga pasilyo ay puno ng whispers. Kung tila ang piloto ay gumugol ng labis na oras sa duty desk (kung saan nagtrabaho ang airman) na tumitingin sa pang-araw-araw na iskedyul ng flight, ang mga whisper ay magsisimula muli.
Isang araw ang mga whispers naabot sa tainga ng asawa ng piloto at siya nakapasa ang tsismis sa Wing kumander (gayunpaman, siya ay tiyak na hindi "bumulong"). Iyon ay kapag ang lahat ng mga bagay-bagay pindutin ang kilalang fan. Habang ang krimen ng "pangangalunya" ay hindi sinisingil (walang paraan upang patunayan na ang aktwal na pakikipagtalik ay nangyari), ang piloto ay nakatanggap ng isang Artikulo 15 para sa fraternization (hindi nararapat na pag-uugali sa isang miyembro ng enlisted), na halos natapos na ang kanyang karera. Ang nakarehistrong miyembro ay tahimik na humiling ng isang paglabas, at madaling inaprubahan ito (natanggap niya ang isang "general" discharge).
- Kung ang pinag-akusahan o co-actor ay legal na pinaghiwalay ; at
- Kung ang kasuklam-suklam na masamang asal ay nagsasangkot ng isang patuloy na o kamakailang relasyon o ay malayo sa oras.
Sa karamihan ng mga kaso, ang mga namumunong opisyal ay hindi magiging lahat na nagmamalasakit sa mga sekswal na relasyon na nangyayari matapos ang isang miyembro ay legal na pinaghiwalay mula sa kanyang asawa, maliban kung ito ay isang bagay na nagsasangkot ng iba pang direktang negatibong epekto sa Militar, tulad ng kapatiran. Bukod pa rito, ang mga komandante ay hindi magiging lahat na nag-aalala sa mga paratang na ang isang miyembro ay nagkaroon ng isang mapangalunya na kapanganakan sa panahong nakaraan.
Ang ibig sabihin ng lahat ng ito ay ang maraming mga insidente ng "pangangalunya" ay hindi maituturing na isang krimen na pinarusahan sa militar, maliban kung ang namumunong opisyal ay tumutukoy na may ilang uri ng direktang negatibong epekto sa militar mismo. Sa ibang mga kaso, ang bagay ay pinakamahusay na nalutas sa hukuman (diborsyo) hukuman, tulad ng para sa mga sibilyan.
Sa sibilyan sa mundo, madaling makahanap ng mga DA na "mas mahirap" sa pag-uusig ng ilang uri ng mga krimen sa isang hurisdiksiyon kaysa sa iba. Halimbawa, ang mga DA sa Nebraska ay malamang na gamutin ang pag-aari ng marijuana na may mas mahirap na pagtingin kaysa DA sa California. Sa Militar, ang mga namumunong opisyal sa iba't ibang mga utos ay kadalasang naiiba kapag isinasaalang-alang ang mga kondisyon sa itaas. Ang ilang mga kumander ay maaaring magbigay ng mga kondisyon ng isang mas liberal na pagtingin kaysa sa iba. Bukod pa rito, maraming mga tao sa Militar (kasama ang maraming namumunong opisyal), ang pakiramdam na, bilang pangangalunya ay hindi isang kriminal na pagkakasala sa sibilyan na buhay (ito ay hinahawakan ng mga korte sa diborsyo, hindi mga korte sa kriminal), kaya dapat ito sa Militar.
Sa aking karanasan, ang pangangalunya ay halos hindi kailanman sisingilin bilang isang "stand alone" na kriminal na pagkakasala sa Artikulo 15 o Korte-Martial na aksyon. Ito ay karaniwang idinagdag sa listahan ng mga singil, kung ang isang miyembro ay na-prosecuted para sa isa o higit pang iba pang mga kriminal na pagkakasala. Halimbawa, kung ipinasiya ng komandante ang pag-usigin ang isang may-asawa na miyembro ng Militar para sa krimen ng pagsusulat ng masamang tseke, at sinisiyasat ng pagsisiyasat na isinulat ng miyembro ang mga tseke upang magbayad para sa isang hotel room upang magkaroon ng isang kapakanan sa isang tao, ang komandante ay maaaring magpasiya "tack sa" isang singil ng pangangalunya sa listahan ng mga masamang singil sa tseke.
Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga miyembro ng militar ay malaya na makipagtulungan sa sinumang gusto nila. Ang mga komandante ay may maraming paghuhusga pagdating sa mga administratibong pamamaraan, at mga aksyong pang-administratibo (tulad ng mga reprimand, pagtanggi sa mga pag-promote, mga ulat sa pagganap ng pagganap, atbp.) Ay hindi pinamamahalaan ng relatibong mahigpit na legal na mga kinakailangan ng UCMJ o Manual para sa mga Courts-Martial .
Kapag ang bagay ay nalutas gamit ang mga pamamaraan sa ilalim ng Artikulo 15 o mga parusang administratibo, ang mga pagkilos ay protektado sa ilalim ng Batas ng Pagkapribado ng 1974. Isa lamang ito sa rekord ng publiko kung ang miyembro ay pinarurusahan ng Courts-Martial. Sa ilalim ng Batas sa Pagkapribado, ipinagbabawal ng mga namumunong opisyal, sa pamamagitan ng Pederal na Batas, upang ibunyag ang anumang Artikulo 15 o aksyong pang-administratibo, nang walang pahayag, nakasulat na pahintulot ng miyembro ng Militar. Samakatuwid, ganap na posible na ang miyembro ay "parusahan," dahil sa paggawa ng pangangalunya, at hindi kailanman malalaman ng nagrereklamong asawa.
Higit Pa Tungkol sa Diborsiyo at Paghihiwalay ng Militar
- Ano ang Mangyayari Sa Isang Diborsiyo o Paghihiwalay ng Militar?
- Paano ang Retiradong Militar Nababahagi sa Diborsyo Pagkatapos ng Diborsyo?
- Congressional Protections para sa Servicemen and Women
- Legal na Militar na Paninirahan at Tahanan ng Rekord
- Nagbabayad ba Ako ng Aking Hal Bahagi ng Aking Pagreretiro?