5 paraan ng media block censorship impormasyon mula sa pag-abot sa iyo
Pagprotekta sa Privacy ng Tao
Ito ay marahil ang hindi bababa sa kontrobersyal na paraan ng censorship ng media.
Kapag ang isang menor de edad ay gumawa ng isang krimen, ang kanyang pagkakakilanlan ay nakatago upang maprotektahan siya mula sa pinsala sa hinaharap - kaya hindi siya pinababalik sa pagkuha ng isang pag-aaral sa kolehiyo o isang trabaho. Na nagbabago kung ang isang menor ay sisingilin bilang isang may sapat na gulang, tulad ng sa kaso ng marahas na krimen.
Ang karamihan sa mga media outlet ay nagtatago rin ng pagkakakilanlan ng mga biktima ng panggagahasa, kaya ang mga taong iyon ay hindi kailangang magtiis sa pampublikong kahihiyan. Hindi iyon ang kaso para sa isang maikling panahon sa NBC News noong nagpasiya ito noong 1991 upang kilalanin ang babaeng akusasyon kay William Kennedy Smith (bahagi ng makapangyarihang Kennedy clan) na raping sa kanya. NBC sa bandang huli ay bumalik sa karaniwang pagsasagawa ng pagiging lihim.
Pag-iwas sa Mga Detalye ng Graphic at Mga Larawan
Araw-araw, ang isang tao ay gumawa ng isang kasuklam-suklam na pagkilos ng karahasan o sekswal na kasamaan. Sa mga newsroom sa buong bansa, ang mga editor ay kailangang magpasiya kung ang sinasabi ng isang biktima "ay sinalakay" ay sapat na sa paglalarawan kung ano ang nangyari.
Sa karamihan ng mga pagkakataon, hindi ito. Kaya isang pagpipilian ang dapat gawin kung paano ilarawan ang mga detalye ng isang krimen sa isang paraan na nakakatulong sa madla na maunawaan ang kasamaan nito nang hindi nakakasira ng mga mambabasa o manonood, lalo na ang mga bata.
Ito ay isang pinong linya. Sa kaso ni Jeffrey Dahmer, ang paraan ng pagpatay niya ng higit sa isang dosenang tao ay itinuturing na may sakit na ang mga detalye ng graphic ay bahagi ng kuwento.
Totoo rin ito nang nahaharap ang mga editor ng balita sa mga sekswal na detalye ni Pres. Ang kaugnayan ni Bill Clinton kay Monica Lewinsky at ang mga akusasyon ng sekswal na harassment na ginawa ni Anita Hill tungkol sa US
Korte ng hustisya ng Korte Suprema na si Clarence Thomas. Ang mga salita na hindi kailanman naisip ng editor ay ang pag-print o ang isang newscaster na kailanman ay itinuturing na pagbigkas ay kinakailangan upang ipaliwanag ang kuwento.
Iyon ang mga eksepsiyon. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga editor ay tatawid ng impormasyon ng isang lubhang marahas o sekswal na kalikasan, hindi upang sanitize ang balita, ngunit upang panatilihin ito mula sa offending ang madla.
Nakatago ang Impormasyon sa Seguridad
Gumagana ang militar, paniktik, at diplomatikong operasyon ng US sa isang tiyak na halaga ng pagiging lihim. Ang pagiging kumpidensyal na iyon ay regular na hinahamon ng mga whistleblower, mga grupo ng anti-gobyerno o iba pa na gustong alisin ang takip sa iba't ibang aspeto ng gubyernong US.
Noong 1971, inilathala ng The New York Times ang karaniwang tinatawag na Pentagon Papers, ang mga dokumento ng sekretong Depensa ng Departamento na nagdedetalye sa mga problema ng paglahok sa Amerika sa Digmaang Vietnam sa mga paraan na hindi kailanman iniulat ng media. Ang administrasyong Nixon ay nagpunta sa korte sa isang nabigong pagtatangka na panatilihin ang mga leaked na dokumento mula sa na-publish.
Pagkalipas ng mga dekada, ang WikiLeaks at ang tagapagtatag nito Julian Assange ay sinasamantala sa pag-post ng higit sa isang apat na milyong lihim na dokumentong US, na maraming may kinalaman sa pambansang seguridad. Noong inilathala ng The New York Times ang mga papeles ng Departamento ng Estado ng US, tumugon ang US Air Force sa pamamagitan ng pagharang sa website ng pahayagan mula sa mga computer nito.
Ang mga halimbawang ito ay nagpapakita na ang mga may-ari ng media ay nakaharap sa isang mahirap na relasyon sa pamahalaan. Kapag naaprubahan nila ang mga kwento na naglalaman ng potensyal na nakakahiya na impormasyon, madalas na sinusubukan ng mga opisyal ng pamahalaan na magsuri ito.
Pagsulong ng Mga Interes sa Kumpanya
Ang mga kumpanya ng media ay dapat na maglingkod sa interes ng publiko. Minsan iyan ay magkakaiba sa mga may-ari ng kalipunan na kontrolin ang mga tradisyunal na tinig ng media.
Ganito ang nangyari nang ang The New York Times ay nag- ulat na ang mga tagapangasiwa ng may-ari ng MSNBC na si General Electric at ang Fox News Channel na may-ari ng News Corporation ay nagpasya na hindi ito sa kanilang mga kapakanan ng korporasyon upang payagan ang mga naka-host na mga host Keith Olbermann at Bill O'Reilly na ipakipag- atake ng hangin. Habang ang jabs tila halos personal, may balita na nagmula sa kanila.
Iniulat ng Times na nabuksan ni O'Reilly na ang General Electric ay gumagawa ng negosyo sa Iran.
Bagaman legal, sinabi ng GE mamaya na ito ay tumigil. Ang isang pagtigil sa pagitan ng mga hukbo ay malamang na hindi na gumawa ng impormasyong iyon, na kung saan ay bagong nabanggit sa kabila ng maliwanag na pagganyak para sa pagkuha nito.
Ang higanteng cable TV ng Comcast ay nakaharap sa isang natatanging singil ng censorship. Di-nagtagal matapos na inaprubahan ng Komisyon ng Pederal na Komunikasyon ang pagkuha sa kapangyarihan ng NBC Universal , inupahan ito ng komisyoner ng FCC na si Meredith Attwell Baker na bumoto para sa pagsama-sama.
Habang ang ilang mga denunsyado ang paglipat bilang isang salungatan ng interes, ang isang solong tweet ay kung ano ang pinakawalan galit Comcast. Ang isang manggagawa sa isang kampo ng tag-init na pelikula para sa mga teenage girl ay nagtanong sa pag-hire sa pamamagitan ng Twitter. Tumugon ang Comcast sa pamamagitan ng pagbubukas ng $ 18,000 sa pagpopondo para sa kampo.
Ang kumpanya ay tuluyang humingi ng tawad at inaalok na ibalik ang kontribusyon nito. Sinabi ng mga opisyal ng Camp na gusto nilang makapagsalita nang walang bayad na hindi pinahihirapan ng mga korporasyon.
Pagtatago ng Bias sa Politika
Ang mga kritiko ay kadalasan ay gumagamit ng media dahil sa pagkakaroon ng pulitika . Habang ang mga pananaw sa mga pahina ng editoryal ay malinaw upang makita, ang link sa pagitan ng pulitika at censorship ay mas mahirap na makita.
Ang programa ng balita ng ABC ng Nightline ay nakatuon sa pagsasahimpapawid sa pagbabasa ng mga pangalan ng higit sa 700 US servicemen at kababaihan na napatay sa Iraq. Ano ang mukhang isang solemne pagkilala sa sakripisyo militar ay interpreted bilang isang pulitika-motivated, anti-digma sumugpo sa paglaki sa pamamagitan ng Sinclair Broadcast Group, na hindi pinapayagan ang programa upang makita sa pitong istasyon ng ABC na pag-aari nito.
Sinclair ay ang parehong kumpanya na tinatawag na isang media watchdog group na tinatawag na higit sa 100 mga miyembro ng Kongreso "censorship tagapagtaguyod" para sa pagpapalaki ng mga alalahanin sa FCC tungkol sa Sinclair ng mga plano sa air ang pelikula, Ninakaw karangalan . Ang produksiyon ay pinabulaanan dahil sa pagiging propaganda laban sa kandidato ni dating presidente na si John Kerry.
Tumugon si Sinclair sa pamamagitan ng pagsasabi na nais niyang i-air ang dokumentaryo matapos ang mga pangunahing network na tumanggi na ipakita ito. Sa huli, yumuyuko sa presyur sa maraming mga front, ang kumpanya ay nagpadala ng binagong bersyon na kasama lamang ang mga bahagi ng pelikula.
Ang mga komunistang bansa na minsan ay tumigil sa libreng daloy ng impormasyon ay maaaring halos nawala, ngunit kahit na sa Amerika, ang mga isyu sa pag-censor ay nagpapanatili ng ilang balita mula sa pag-abot sa iyo. Sa pagsabog ng mamamayan ng journalism at mga platform ng internet, ang katotohanan ay magkakaroon ng mas madaling paraan ng pagkuha.