Desertion sa Militar - UCMJ Artikulo 85

Mga Punit Artikulo ng UCMJ, Artikulo 85

Teksto ng Artikulo 85

"(A) Anumang miyembro ng armadong pwersa na-

1. nang walang awtoridad ang napupunta o nananatiling wala sa kanyang yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin na may layuning manatiling malayo doon nang permanente;
2. umalis sa kanyang yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin na may layunin na maiwasan ang mapanganib na tungkulin o upang maiwasan ang mahalagang serbisyo; o
3. nang hindi regular na hiwalay mula sa isa sa mga armadong pwersa ay nag-aari o tumatanggap ng appointment sa pareho o isa pa sa mga armadong pwersa nang hindi lubusang ibubunyag ang katotohanan na hindi siya regular na pinaghiwalay, o pumasok sa sinumang banyagang armadong serbisyo maliban kung pinahintulutan ng Estados Unidos Tandaan: Ang probisyon na ito ay gaganapin hindi upang sabihin ang isang hiwalay na pagkakasala ng Estados Unidos Court of Military Appeals sa Estados Unidos v. Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) , ay nagkasala ng pagtakas.

(b) Anumang kinomisyon na opisyal ng mga armadong pwersa na, pagkatapos ng pagbayad ng kanyang pagbibitiw at bago paunawa ng pagtanggap nito, huminto sa kanyang post o wastong mga tungkulin nang walang pahinga at may layuning manatiling malayo mula sa permanente ay nagkasala ng pagtakas.

(c) Ang sinumang tao na napatunayang nagkasala ng pagtakas sa hukbo o pagtatangka sa disyerto ay parusahan, kung ang pagkakasala ay ginawa sa panahon ng digmaan, sa pamamagitan ng kamatayan o sa iba pang mga kaparusahan bilang isang direktang hukuman-militar, ngunit kung ang disyerto o pagtatangkang tumiwalag sa anumang iba pang oras, sa pamamagitan ng gayong kaparusahan, bukod sa kamatayan, bilang isang direktang hukuman. "

Tandaan

Ang pagkakasala ng Desertion , sa ilalim ng Artikulo 85, ay nagdadala ng isang mas malaking kaparusahan, kaysa sa pagkakasala ng AWOL, sa ilalim ng Artikulo 86 . Naniniwala ang maraming tao na kung wala ang awtoridad nang walang awtoridad na higit sa 30 araw, ang pagkakasala ay nagbabago mula sa AWOL sa Desertion, ngunit hindi iyon totoo.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pagkakasala ay "layunin na manatiling malayo nang permanente." Kung ang isa ay nagnanais na bumalik sa " kontrol sa militar ," ang isa ay nagkasala ng "AWOL," sa ilalim ng Artikulo 86, hindi Desertion, sa ilalim ng Artikulo 85, kahit na malayo sila sa sampung taon.

Ang pagkalito ay nagmumula sa katotohanan na, kung ang isang miyembro ay wala nang awtoridad na mas mahaba kaysa sa 30 araw, ang gobyerno (court-martial) ay pinahihintulutang isipin na walang layunin na bumalik. Samakatuwid, ang pasanin ng katibayan na ang akusado na inilaan upang balang araw ay bumalik sa "kontrol sa militar" ay nasa pagtatanggol.

Ang isang tao na wala sa loob ng isang araw o dalawa, pagkatapos ay mahuli, ay maaari pa ring sisingilin sa pagkakasala ng Desertion, ngunit ang pag-uusig ay kailangang magpakita ng katibayan na ang akusado ay naglalayong manatiling malayo nang permanente.

Mga elemento

(1) Desertion na may layuning manatiling permanente .

• (a) Na ang akusado ay wala sa kanyang sarili mula sa kanyang yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin;
• (b) Ang gayong pagkawala ay walang awtoridad;
• (c) Na ang akusado, sa oras na nagsimula ang pagkawala o sa ilang oras sa panahon ng kawalan, na nilayong manatiling malayo sa kanyang yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin nang permanente; at
• (d) Na ang akusado ay nanatiling nawawala hanggang sa petsa na di-umano'y. Tandaan: Kung ang pagkawala ay natapos sa pamamagitan ng pangamba, idagdag ang sumusunod na elemento
• (e) Na ang pagkawala ng akusado ay tinapos ng pangamba.

(2) Desertion na may layuning maiwasan ang mapanganib na tungkulin o upang maiwasan ang mahalagang serbisyo .

• (a) Na ang akusado ay umalis sa kanyang yunit, organisasyon, o iba pang lugar ng tungkulin;
• (b) Na ang ginawa ng akusado ay may layunin na maiwasan ang isang tiyak na tungkulin o palayasin ang isang serbisyo;
• (c) Na ang tungkulin na isagawa ay mapanganib o mahalaga sa serbisyo;
• (d) Na alam ng akusado na siya ay kinakailangan para sa naturang tungkulin o serbisyo; at

• (e) Na ang akusado ay nanatiling wala hanggang ang petsa na sinasabing.

(3) Desertion bago paunawa ng pagtanggap ng pagbibitiw .

• (a) Na ang akusado ay isang kinomisyon na opisyal ng isang armadong pwersa ng Estados Unidos, at nagpaalam sa kanyang pagbibitiw;
• (b) Na bago siya nakatanggap ng paunawa sa pagtanggap ng pagbibitiw, ang sinakdal ay huminto sa kanyang post o tamang tungkulin;
• (c) Na ginawa ng akusado na may layuning manatiling malayo mula sa kanyang post o tamang mga tungkulin; at
• (d) Na ang akusado ay nanatiling nawawala hanggang sa petsa na di-umano'y. Tandaan: Kung ang pagkawala ay natapos sa pamamagitan ng pangamba, idagdag ang sumusunod na elemento
• (e) Na ang pagkawala ng akusado ay tinapos ng pangamba.

(4) Pagtatangkang pagtataksil .

• (a) Na ang akusado ay gumawa ng isang tiyak na gawa;
• (b) Na ang pagkilos ay ginawa sa tiyak na layunin sa disyerto;
• (c) Na ang pagkilos ay nagkakahalaga ng higit pa sa paghahanda; at
• (d) Na ang tungkulin ay tila nakakaapekto sa pagkilos ng pagkakasala ng pagtakas.

Paliwanag

(1) Desertion na may layuning manatiling permanente .

• (a) Sa pangkalahatan . Ang desertion na may layunin na manatiling malayo ay kumpleto kapag ang tao ay wala sa kanyang sarili nang walang awtoridad mula sa kanyang yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin, na may layuning manatiling malayo doon nang permanente. Ang isang mabilis na pagsisisi at pagbabalik, habang ang materyal sa pagpapawalang-bisa, ay walang depensa. Hindi kinakailangan na ang tao ay wala sa lahat mula sa hurisdiksyon at kontrol ng militar.

• (b) kawalan ng walang awtoridad- pagpapakita, tagal, pagwawakas. Tingnan ang talata 10c .
• (c) layunin na manatiling malayo nang permanente .
• (d) Epekto ng pagpapalista o appointment sa pareho o ibang armadong puwersa . Ang Artikulo 85a (3) ay hindi nagsasabi ng hiwalay na pagkakasala. Sa halip, ito ay isang patakaran ng katibayan kung saan maaaring matukoy ng pag-uusig ang layunin na manatiling malayo nang permanente. Ang katunayan ng isang pagpapalista o pagtanggap ng isang appointment sa isang serbisyo nang hindi pagsisiwalat ng isang dating katayuan ng tungkulin sa pareho o ibang serbisyo ay nagbibigay ng batayan kung saan ang isang pagkakilala ng layunin na permanenteng manatiling malayo mula sa naunang yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin ay maaaring iguguhit. Bukod dito, kung ang isang tao, nang hindi nahihiwalay mula sa isa sa mga armadong pwersa, nagpapalista o tumatanggap ng appointment sa pareho o isa pang armadong pwersa, ang presensya ng tao sa serbisyo militar sa ilalim ng naturang paglilingkod o appointment ay hindi isang pagbabalik sa kontrol ng militar at hindi nagwawakas ng anumang disyerto o pagkawala nang walang awtoridad mula sa naunang yunit o organisasyon, maliban kung ang mga katotohanan ng naunang panahon ng serbisyo ay kilala sa mga awtoridad ng militar. Kung ang isang tao, habang nasa disyerto, nagpapalista o tumatanggap ng appointment sa pareho o isa pang armadong puwersa, at mga disyerto habang naglilingkod sa pagpapalista o appointment, ang tao ay maaaring sinubukan at napatunayang nagkasala para sa bawat pagtakas.

• (ii) Ang akusado ay dapat na naglalayong manatiling malayo mula sa yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin. Kapag ang may akusado ay may ganitong layunin, hindi ito pagtatanggol na nilalayon din ng akusado na mag-ulat para sa tungkulin sa ibang lugar, o upang magpatala o tumanggap ng appointment sa pareho o ibang armadong pwersa.

  (iii) Ang layunin na manatiling malayo nang permanente ay maaaring maitatag sa pamamagitan ng madiskarteng ebidensiya. Kabilang sa mga pangyayari na kung saan ang isang pagkakilala ay maaaring iguguhit na ang isang akusado ay naglalayong manatiling nawawala nang permanente o; na ang panahon ng kawalan ay mahaba; na tinangka ng akusado na, o gumawa, magtapon ng mga uniporme o iba pang ari-arian ng militar; na ang mga inakusahan ay bumili ng tiket para sa isang malayong punto o naaresto, nahuli, o sumuko ng isang malaking distansya mula sa istasyon ng akusado; na ang may akusado ay maaaring maginhawang sumuko sa kontrol ng militar ngunit hindi; na ang akusado ay hindi nasisiyahan sa yunit, barko, o sa serbisyong militar ng akusado; na ang inakusang ginawa remarks na nagpapahiwatig ng isang intensyon sa disyerto; na ang akusado ay sa ilalim ng mga singil o ay nakatanan mula sa pagkulong sa oras ng kawalan; na ang akusado ay gumawa ng mga paghahanda na nagpapahiwatig ng isang layunin na huwag bumalik (halimbawa, pinansiyal na kaayusan), o na ang inakusahan ay inarkila o tinanggap ang isang appointment sa pareho o ibang armadong pwersa nang hindi ibinunyag ang katotohanan na ang mga akusado ay hindi regular na pinaghiwalay, o pumasok sa anumang dayuhang armadong serbisyo nang hindi pinahintulutan ng Estados Unidos. Sa kabilang banda, ang mga sumusunod ay kasama sa mga pangyayari na maaaring may posibilidad na kontrahin ang isang pagkakilala na ang akusado ay naglalayong manatiling permanente: nakaraang mahaba at mahusay na serbisyo; na inalis ng inakusahan ang mahalagang personal na ari-arian sa yunit o sa barko; o na ang akusado ay nasa ilalim ng impluwensya ng alak o droga habang wala. Ang mga listahang ito ay nakalarawan lamang.

  (iv) Ang mga entry sa mga dokumento, tulad ng mga talaan ng pananagutan ng tauhan, na administratibong sumangguni sa isang akusado bilang isang "deserter" ay hindi katibayan ng hangarin sa disyerto.

  (v) Ang patunay ng, o isang pagsamo ng nagkasala sa, isang hindi awtorisadong kawalan, kahit na sa haba ng tagal, ay hindi, nang walang higit pa, patunayan ang pagkakasala ng pagtakas.

  (i) Ang layunin na manatiling malayo nang permanente mula sa yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin ay maaaring mabuo anumang oras sa panahon ng hindi awtorisadong kawalan. Ang layunin ay hindi kailangang umiiral sa buong kawalan, o para sa anumang partikular na tagal ng panahon, hangga't umiiral ito sa ilang panahon sa panahon ng kawalan.

(2) Pagtigil sa yunit, organisasyon, o lugar ng tungkulin na may layunin na iwasan ang mga mapanganib na tungkulin o palayasin ang mahahalagang serbisyo .

• (a) Mapanganib na tungkulin o mahalagang serbisyo . Ang "mapanganib na tungkulin" o "mahalagang serbisyo" ay maaaring magsama ng serbisyo tulad ng tungkulin sa isang labanan o iba pang mapanganib na lugar; embarkasyon para sa ilang mga dayuhang o dagat tungkulin; kilusan sa isang port ng pagsisimula para sa layuning iyon; entrainment para sa tungkulin sa hangganan o baybayin sa oras ng digmaan o nanganganib na pagsalakay o iba pang mga kaguluhan; strike o kaguluhan; o trabaho sa tulong ng kapangyarihang sibil sa, halimbawa, pagprotekta sa ari-arian, o pagbagsak o pagpigil sa kaguluhan sa mga panahon ng malaking kapahamakang pampubliko. Ang mga naturang serbisyo bilang drill, target na pagsasanay, pagmamaniobra, at pagsasanay sa pagmamartsa ay hindi karaniwang "mapanganib na tungkulin o mahalagang serbisyo." Kung ang isang tungkulin ay mapanganib o ang isang serbisyo ay mahalaga ay nakasalalay sa mga kalagayan ng partikular na kaso, at isang tanong ng katotohanan para sa ang hukuman-militar na magpasya.

• (b) umalis . Ang "Quits" sa Artikulo 85 ay nangangahulugang "napupunta wala nang awtoridad."
• (c) Aktwal na kaalaman . Ang Artikulo 85 isang (2) ay nangangailangan ng patunay na alam ng akusado ang mapanganib na tungkulin o mahalagang serbisyo. Ang aktwal na kaalaman ay maaaring mapapatunayan sa pamamagitan ng madiskarteng ebidensiya.

(3) Pagsubok sa disyerto . Sa sandaling ang pagtatangka ay ginawa, ang katotohanan na ang tao ay humihinto, kusang-loob o hindi, ay hindi kanselahin ang pagkakasala. Ang pagkakasala ay kumpleto, halimbawa, kung ang tao, na nagbabalak sa disyerto, ay nagtatago sa walang laman na kargamento ng kargamento sa isang reserbang militar, na nagbabalak na makatakas sa pamamagitan ng pag-aalis ng sasakyan. Ang pagpasok ng kotse na may hangarin sa disyerto ay ang hayag na pagkilos. Para sa isang mas detalyadong talakayan ng mga pagtatangka, tingnan ang talata 4 . Para sa isang paliwanag tungkol sa layunin na manatiling malayo nang permanente, tingnan ang sub-talata 9c (1) (c).

(4) Bilanggo na may pumatay na punitive discharge . Ang isang bilanggo na ang pagpapaalis o di-makalulungkot o masamang pag-uugali ay isinagawa ay hindi isang "miyembro ng armadong pwersa" sa kahulugan ng Artikulo 85 o 86, bagaman ang bilanggo ay maaari pa ring sumailalim sa batas ng militar sa ilalim ng Artikulo 2 ( a ) ( 7) .

Kung ang mga katotohanan ay nagpapatunay, ang isang bilanggo ay maaaring sisingilin ng pagtakas mula sa pagkabilanggo sa ilalim ng Artikulo 95 , o isang pagkakasala sa ilalim ng Artikulo 134 .

Lesser Incense Offense

Artikulo 86 - kawalan nang walang pahintulot

Pinakamataas na parusa .

(1) Nakumpleto o nagtangkang tumakas sa pagtalikod na may layon upang maiwasan ang mapanganib na tungkulin o upang maiwasan ang mahalagang serbisyo .

Dishonorable discharge, pag-aalis ng lahat ng pay at allowance, at pagkulong sa loob ng 5 taon.

(2) Iba pang mga kaso ng nakumpleto o tinangkang pagtanggi .

• (a) Nawawalan ng pangamba . Dishonorable discharge, pag-aalis ng lahat ng pay at allowance, at pagkulong sa loob ng 3 taon.
• (b) Tinukoy kung hindi man . Dishonorable discharge, forfeiture ng lahat ng pay at allowance, at confinement para sa 2 taon.

(3) Sa panahon ng digmaan . Ang kamatayan o iba pang parusa bilang isang hukuman-militar ay maaaring ituro.

_{Sa itaas Impormasyon mula sa Manual for Court Martial, 2002, Kabanata 4, Paragraph 9}