Kapag ang isang enlist sa Militar ng Estados Unidos, aktibong tungkulin o reserba, kinukuha nila ang sumusunod na panunumpa:
Sumusumpa ako (o magpatibay) na aking susuportahan at ipagtanggol ang Konstitusyon ng Estados Unidos laban sa lahat ng mga kaaway, dayuhan at domestic; na magkakaroon ako ng totoong pananampalataya at katapatan sa parehong; at sundin ko ang mga utos ng Pangulo ng Estados Unidos at ang mga order ng mga opisyal na itinalaga sa akin, ayon sa mga regulasyon at ang Uniform Code of Justice ng Militar.
Ang mga miyembro ng mga miyembro ng National Guard ay nagsasagawa ng katulad na panunumpa , maliban kung sila ay nanunumpa upang sundin ang mga order ng Gobernador ng kanilang estado.
Sumusumpa ako
Ang mga opisyal, sa komisyon, ay sumumpa sa mga sumusunod:
Sumusumpa ako nang buong sumpa na susuportahan ko at ipagtanggol ang Konstitusyon ng Estados Unidos laban sa lahat ng mga kaaway, dayuhan at domestic; na magkakaroon ako ng totoong pananampalataya at katapatan sa parehong; na kinuha ko ang obligasyong ito nang walang bayad, nang walang anumang pag-iisip o layunin ng pag-iwas; at gagawin ko nang mabuti at tapat ang mga tungkulin ng opisina kung saan ako papasok.
Ang disiplina at pagiging epektibo ng militar ay itinayo sa pundasyon ng pagsunod sa mga order. Ang mga rekrut ay itinuturo na sundin, kaagad at walang tanong, mga order mula sa kanilang mga superiors, mula mismo sa araw ng isa sa boot camp.
Mga Kautusan ng Kautusan
Ang mga miyembro ng militar na hindi sumunod sa mga utos ng batas ng kanilang mga superyor ay nagbabanta sa malubhang kahihinatnan. Ang Artikulo 90 ng Uniform Code of Military Justice (UCMJ) ay ginagawa itong isang krimen para sa isang miyembro ng militar na lubusang sumuway sa isang superior commissioned officer.
Ang Artikulo 91 ay ginagawang isang krimen na lubusang sumuway sa isang superyor na Noncommissioned o Warrant Officer. Ang Artikulo 92 ay gumagawa ng isang krimen na sumuway sa anumang kautusan ng batas (ang pagsuway ay hindi kailangang maging "sinasadya" sa ilalim ng artikulong ito).
Sa katunayan, sa ilalim ng Artikulo 90 , sa mga panahon ng digmaan, ang isang militar na miyembro na kusang sumuway sa isang superior commissioned officer ay maaaring sentensyahan ng kamatayan.
Ang mga artikulong ito ay nangangailangan ng pagsunod sa mga utos ng mga batas . Ang isang utos na hindi labag sa batas ay hindi lamang kailangang sundin ngunit ang pagsunod sa naturang utos ay maaaring magresulta sa kriminal na pag-uusig ng taong sumusunod sa ito. Matagal nang iningatan ng mga korte ng militar na ang mga militar ay mananagot sa kanilang mga aksyon kahit na sumusunod sa mga order - kung ang utos ay ilegal.
"Ako ay Tanging Mga Kasunod na Order."
" Ako ay sumusunod lamang sa mga utos ," ay di-matagumpay na ginamit bilang isang legal na pagtatanggol sa daan-daang mga kaso (marahil pinaka-kapansin-pansin sa pamamagitan ng mga lider ng Nazi sa tribunals Nuremberg sumusunod World War II). Ang pagtatanggol ay hindi gumagana para sa kanila, at hindi rin ito nagtrabaho sa daan-daang mga kaso mula noong.
Ang unang naitala na kaso ng isang opisyal ng Militar ng Estados Unidos na gumagamit ng " sumusunod lamang ako ng mga order " na mga petsa ng pagtatanggol pabalik sa 1799. Sa panahon ng Digmaan kasama ang France, ang Kongreso ay nagpasa ng isang batas na nagpapahintulot upang sakupin ang mga barkong nakatali sa anumang French Port. Gayunpaman, nang isulat ni Pangulong John Adams ang kautusan upang pahintulutan ang US Navy na gawin ito, isinulat niya na ang mga barko ng Navy ay pinahintulutan upang sakupin ang anumang barko na nakatali sa isang port ng Pransya, o naglalakbay mula sa isang port ng Pransya. Alinsunod sa mga tagubilin ng Pangulo, kinuha ng isang kapitan ng US Navy ang isang Danish Ship (ang Flying Fish ), na nasa ruta mula sa isang French Port.
Ang mga may-ari ng barko ay inakusahan ang kapitan ng Navy sa US maritime court para sa trespass. Nanalo sila, at itinaguyod ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang desisyon. Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagsabi na ang mga kumander ng Navy ay "kumilos sa kanilang sariling panganib" kapag sumusunod sa mga pampanguluhan ng mga order kapag ang mga naturang order ay ilegal.
Inilunsad ng Digmaang Vietnam ang mga korte militar ng Estados Unidos na may higit pang mga kaso ng " ako ay sumusunod lamang ng mga order " na pagtatanggol kaysa sa anumang naunang salungatan. Ang mga desisyon sa mga kasong ito ay nagpatibay na ang pagsunod sa mga ipinag-uutos na ilegal na mga order ay hindi isang mabubuting depensa mula sa kriminal na pag-uusig. Sa Estados Unidos v. Keenan , ang akusado (Keenan) ay napatunayang nagkasala ng pagpatay matapos siyang sumunod upang shoot at patayin ang isang nakatatandang mamamayang Vietnamese. Ang Hukuman ng Paghahabol sa Hukuman ay nagsasabing " ang pagbibigay-katwiran para sa mga gawang ginawa alinsunod sa mga utos ay hindi umiiral kung ang pagkakasunud-sunod ay tulad ng isang likas na katangian na ang isang tao ng ordinaryong pakiramdam at pag-unawa ay alam ito na ilegal.
"(Kapansin-pansin, ang sundalo na nagbigay ng order ni Keenan, si Corporal Luczko, ay inaksaya sa dahilan ng pagkadismaya).
Marahil ang pinaka-tanyag na kaso ng " ako ay sumusunod lamang order " pagtatanggol ay ang hukuman-militar (at napatunayang pagkakasala para sa premeditated pagpatay) ng Unang Lieutenant William Calley para sa kanyang bahagi sa My Lai masaker sa Marso 16, 1968. Ang hukumang militar tinanggihan Argley ng argument ng pagsunod sa pagkakasunud-sunod ng kanyang mga superiors. Noong Marso 29, 1971, si Calley ay sinentensiyahan sa buhay sa bilangguan. Gayunpaman, ang pagtawanan ng publiko sa Estados Unidos kasunod ng napaka-publicized at kontrobersyal na pagsubok na ito ay ipinagkaloob sa kanya ni Pangulong Nixon. Tinapos ni Calley ang paggastos ng 3 1/2 taon sa ilalim ng pag-aresto sa bahay sa Fort Benning Georgia, kung saan inutusan ng pederal na hukom ang kanyang pagpapalaya.
Noong 2004, sinimulan ng militar ang mga hukbo-militar ng ilang mga miyembro ng militar na na-deploy sa Iraq para sa pagtrato sa mga bilanggo at detenido. Sinabi ng ilang miyembro na sumusunod lamang sila sa mga order ng mga opisyal ng militar ng intelligence. Sa kasamaang palad (para sa kanila), ang pagtatanggol na ito ay hindi lilipad. Ang mistreatment ng mga bilanggo ay isang krimen sa ilalim ng parehong internasyonal na batas at ang Uniform Code of Military Justice (tingnan ang Artikulo 93 - Kalupitan at Maltreatment ).
Gayunpaman ...
Maliwanag, sa ilalim ng batas ng militar, ang mga miyembro ng militar ay maaaring managot sa mga krimen na ginawa sa ilalim ng pagkukunwari ng "pagsunod sa mga utos," at walang kinakailangan na sundin ang mga utos na labag sa batas. Gayunpaman, narito ang rub: Ang isang militar na miyembro ay sumuway sa naturang mga order sa kanyang sariling panganib. Sa huli, hindi ito kung iniisip o hindi ng miyembro ng militar na ang utos ay labag sa batas o labag sa batas; kung ang mga superyor ng militar (at mga korte) ay nag-iisip na ang utos ay labag sa batas o labag sa batas.
Kunin ang kaso ni Michael New. Noong 1995, ang Spec-4 na si Michael New ay naglilingkod sa 1/15 Battalion ng 3rd Infantry Division ng US Army sa Schweinfurt, Germany. Kapag itinalaga bilang bahagi ng isang multi-pambansang misyon para sa peacekeeping na ibabagsak sa Macedonia, ang Spec-4 Bago at ang iba pang mga sundalo sa kanyang yunit ay inutusang magsuot ng mga Helmet at armbands ng United Nations (UN). Bago tumanggi ang utos, contending na ito ay isang iligal na order. Hindi sumasang-ayon ang mga superyor ng New. Sa huli, gayon din ang panel-martial panel. Ang bagong natagpuang nagkasala ng pagsuway sa isang kautusan ng batas at nasentensiyahan sa isang masamang pag-uugali. Ang Army Court of Criminal Appeals ay nagtataguyod ng napatunayang pagkakasala, tulad ng ginawa ng Court of Appeals ng Armed Forces.
Masyadong Mapanganib
Paano ang tungkol sa isang order na lumahok sa isang mapanganib na misyon? Maaari ba legal na mag-order ng militar ang isang tao na magpunta sa isang "misyon ng pagpapakamatay?" Tiyak kang magagawa nila.
Noong Oktubre 2004, inihayag ng Army na sinisiyasat nila ang hanggang 19 na miyembro ng isang platun mula sa 343 na Quartermaster Company na nakabase sa Rock Hill, South Carolina, dahil sa pagtangging mag-transport supplies sa isang mapanganib na lugar ng Iraq.
Ayon sa mga miyembro ng pamilya, ang ilan sa mga tropa ay nag-isip na ang misyon ay "labis na mapanganib" dahil ang kanilang mga sasakyan ay hindi nakakasakit (o may maliit na armor), at ang ruta na nakatakdang isagawa ay isa sa mga pinaka mapanganib sa Iraq.
Ayon sa mga ulat, ang mga miyembrong ito ay nabigo lamang na magpakita para sa pagtatapos ng pag-alis para sa misyon.
Maaari ba silang parusahan dahil dito? Tiyak na magagawa nila. Ang isang utos na magsagawa ng isang mapanganib na misyon ay ayon sa batas sapagkat ito ay hindi isang utos na gumawa ng isang krimen. Sa ilalim ng kasalukuyang batas, at ang Manual for Courts-Martial, " Ang isang utos na nangangailangan ng pagganap ng isang tungkulin o pagkilos ng militar ay maaaring inferred na maging legal at ito ay sumuway sa panganib ng subordinate. Ang pagkakakilanlan na ito ay hindi naaangkop sa isang patente ilegal order, tulad ng isa na namumuno sa paggawa ng isang krimen. "
Sa katunayan, kung maipakita na isa o higit pa sa mga sundalo ang naimpluwensiyahan ng iba na sumuway, maaari nilang makita ang krimen ng Pag-aalinlangan, sa ilalim ng Artikulo 94 ay idinagdag sa listahan ng mga singil. Ang pagdukot ay nagdadala ng parusang kamatayan, kahit sa "panahon ng kapayapaan."
Upang Sundin, o Huwag Sumunod?
Kaya, upang sumunod, o hindi sumunod? Depende ito sa pagkakasunud-sunod. Ang mga miyembro ng militar ay sumuway sa mga order sa kanilang sariling panganib. Sinusunod din nila ang mga order sa kanilang sariling panganib. Ang isang utos na gumawa ng isang krimen ay labag sa batas. Ang isang order upang magsagawa ng isang tungkulin militar, gaano man ka mapanganib ang batas, hangga't hindi ito kasangkot sa paggawa ng isang krimen.