Kumuha ng Impormasyon sa Paggamit ng Mga Larawan Mula sa Flickr, Facebook, o Creative Commons
Ang problema ay, maraming mga tao ay hindi pa rin maintindihan kung kailan ito ay at hindi okay na gumamit ng isang imahe sa kanilang website.
- Maaari mo bang gamitin ang isang larawan na nakita mo sa Flickr? Hindi, hindi nang walang pahintulot.
- Kapag ang isang imahe ay nakalista sa Creative Commons mayroon ka bang magbigay ng credit? Oo, at dapat mong gawin ito nang eksakto tulad ng mga may-akda / estado ng may-ari.)
- Ito ba ay paglabag sa copyright kapag ang iyong pahina ng Facebook ay nagpapakita ng isang pilfered na imahe na nai-post ng isang kaibigan? Ang mga korte ay hindi pa magpasiya, ngunit kung gagamitin mo ito o ipadala ito sa iyong sarili, kung gayon oo, ito ay paglabag sa copyright.
- O, paano ang tungkol sa mga disk ng 10,000 na mga larawang iyong binibili? Kailangan mo bang magbigay ng credit kapag ginagamit ang mga ito? Kung bumili ka ng isang template ay libre ka mula sa legal na pananagutan kung ito ay naglalaman ng isang hindi lisensiyadong imahe? Kailangan mong bumili ng disk ang iyong sarili, o maaaring ito ay bumubuo ng paglabag sa copyright.
Para sa karamihan ng bahagi, ang anumang imaheng makikita mo sa Internet ay malamang na hindi magagamit nang walang pahintulot, pagpapalagay, o pagbili ng lisensya upang gamitin ito maliban kung ang may-ari ay partikular na nagsasabi sa kanilang site na malayang magagamit ang imahe.
Pinapayagan ng ilang mga site ng pamahalaan ng US ang kanilang mga imahe at nilalaman na malayang magagamit nang walang pagpapalagay o paglilisensya. Ang pinakamahusay na tuntunin ng hinlalaki pagdating sa paggamit ng isang imahe ay upang ipalagay ang isang imahe ay protektado ng copyright sa ilang mga paraan.
Pagkalito ng Copyright sa YouTube
Maraming mga novice web developer at mga tao na lumikha ng mga site para sa kasiyahan ay hindi naiintindihan na ang mga imahe na nakita nila sa isang paghahanap sa Google ay maaaring sumailalim sa proteksyon sa copyright, at kung ano ang mga legal na kahihinatnan kung gumagamit sila ng protektadong larawan.
Marahil ay lumikha ka ng isang website na inilaan para sa paaralan o para lamang sa pamilya na hindi nagbabalak na kumita ng mga larawan. Malinaw ang batas: ang pagnanakaw ay pagnanakaw, kung mayroon man o hindi ka makikinabang dito.
Ginagawa ng YouTube ang mga copyright na mas mahirap na maunawaan dahil pinapayagan ng YouTube ang maraming mga user na mag-post ng mga naka-sync na lip ng video, at mga video na kinuha nang lihim sa mga cell phone sa panahon ng mga konsyerto. Ang parehong kung saan, technically, ay bumubuo ng paglabag sa copyright. Bakit naka-flag o natanggal ang ilang mga video at iba pa?
Pagkalito ng Google Copyright
Kapag naghanap ka ng mga larawan sa Google, ang mga resulta ay ipinapakita sa isang thumbnail gallery. Mag-hover sa anumang larawan at impormasyon tungkol sa larawan (at kung minsan ay lumilitaw ang isang bahagyang mas malaki na sukat), ngunit wala kahit saan ang mga babala ng mga salita na "Maaaring Protected Copyright" ay lilitaw. Kung kopyahin mo mula sa gallery ng thumbnail - kung saan walang ipinapakitang disclaimer, maaari kang maging paglabag sa isang batas na hindi mo binigyan ng babala. Ito ay hindi hanggang sa aktwal na mag-click sa isang imahe at bisitahin ang website kung saan ang imahe ay pinutol mula sa na cautions ng Google, malayo sa kanan "Ang imahe na ito ay maaaring napapailalim sa copyright."
Tanong: Kung hindi kami makakapagpakita ng mga larawan sa aming mga site nang hindi bumibili ng lisensya, paano maipakikita ng mga search engine ang mga ito sa kanilang sariling mga website?
Paano dumating sa iyo ang mga larawan ng iyong pamilya sa iyong website, ngunit maaaring makita ng mga search engine sa buong mundo nang wala ang iyong pahintulot? Mayroon ba silang ilang espesyal na pag-aayos o sobrang kapangyarihan?
Gayunpaman, ang Google ay hindi ang pulisya sa copyright; ang mga ito ay isang search engine. Marahil inaasahan nila na ang lahat ng mga tao na gumagamit ng kanilang search engine ay sapat na matalino upang malaman ang tungkol sa mga batas ng copyright sa kanilang sarili.
Subalit dahil hindi ito ginagawang malinaw ng mga search engine, gagawin ko: "Dahil nakikita mo ang isang larawan dito nang walang watermarking sa site ng ibang tao 'ay hindi nangangahulugang magagamit mo rin ito." At, dapat sabihin ng mga search engine, "dahil lamang sa maaari naming ipakita ang iyong mga imahe nang hindi nagbabayad sa iyo, ay hindi nangangahulugan na maaari mong gawin ang parehong bagay sa iba."