Ang bawat isa sa mga serbisyo ay may mga pamantayan sa kasaysayan ng krimen na nagpapasiya kung aling mga pagkakasala (o kumbinasyon ng mga pagkakasala) ay nag-aalis ng diskwento para sa pagpapatala:
Kung hindi mo matugunan ang mga pamantayang nakalista sa itaas, kakailanganin mo ang isang moral waiver upang sumali sa militar.
Moral Waivers
Kung kailangan mo ng waiver, nangangahulugan ito na ikaw ay hindi karapat-dapat na sumali sa militar. Ang pagtalikdan ay ang proseso ng paghiling mo sa serbisyo upang gumawa ng isang pagbubukod sa iyong partikular na kaso. Ang recruiter ang unang hakbang. Tanging ang isang militar na recruiter ay maaaring magpasimula ng isang kahilingan sa moral waiver. Tandaan na ito ang desisyon ng recruiter, hindi sa iyo. Walang karapatan na magkaroon ng isang moral waiver na naproseso. Kung ang recruiter ay hindi nag-iisip na may isang magandang pagkakataon ng pag-apruba, siya ay hindi kailangang mag-aksaya ng oras sa pamamagitan ng pagsumite ng isa para sa iyo.
Ang isang pangunahing pagsasaalang-alang ay ang kasalukuyang mga pangangailangan sa pagre-recruit ng sangay ng serbisyo. Kung mahusay na ginagawa nila ang pagtugon sa kanilang mga numero ng pag-recruit, ang pagkakataon ng pagwawaksi ng pagwawalang-bahala / pag-apruba ay bumaba. Kung ang serbisyo ay struggling upang matugunan ang kanilang mga pangangailangan sa pag-recruit, ang mga pagkakataon ng waiver pagsasaalang-alang / pag-apruba goes up.
Ang Army ay may reputasyon ng pag-apruba sa mga pinaka-waiver ng moral. Ang Air Force at Coast Guard aprubahan ang fewest. Ang Navy at Marine Corps ay nahulog sa isang lugar sa pagitan. Gayunpaman, hindi laging iyon ang kaso. Nagkaroon ng mga beses, sa panahon ng napakagandang mga panahon ng pagre-recruit, kung saan ang Army ay hindi isaalang-alang ang anumang aplikante na nangangailangan ng isang moral na waiver, sa lahat.
Ang isa pang mahalagang kadahilanan ay kung paano kaakit-akit ng isang aplikante na ikaw ay sa serbisyo. Sa pangkalahatan, ang mga may mataas na marka ng ASVAB AFQT at / o mga kredito sa kolehiyo / kolehiyo sa high school ay may mas mataas na pagkakataon ng kanais-nais na pagsasaalang-alang sa waiver kaysa sa isang kandidato na may mababang marka sa ASVAB, at / o may GED.
Kabilang sa iba pang mga kadahilanan ang kabigatan ng (mga) kriminal na pagkakasala, kung ilang taon ka nang nangyari ito, at gaano karaming oras ang nakalipas mula noon. May ilang mga kategorya kung saan nararamdaman kong ligtas na sabihin ay halos hindi isinasaalang-alang para sa waivers:
- Mga nakamamatay na felonies. Ang mga serbisyo ay halos hindi kailanman (natutukso ako na sabihin hindi kailanman) isaalang-alang ang mga waiver para sa mga napatunayang pagkakasala na nangyari bilang isang may sapat na gulang.
- Mga felony ng Juvenile na kasangkot sa karahasan.
- Mga paglabag na kinasasangkutan ng pagbebenta o paglilipat ng mga bawal na gamot.
- Mga kasalanan sa sex.
- Ang karahasan sa tahanan na nasa ilalim ng Amendment ng Lautenberg. Ang 1996 Lautenberg Amendment sa Gun Control Act ng 1968 ay labag sa batas para sa sinumang napatunayang nagkasala ng isang misdemeanor ng karahasan sa tahanan upang magkaroon ng mga baril. Kung hindi ka maaaring magdala ng armas, hindi ka katumbas ng halaga sa militar.
Ang proseso ng waiver ay napaka-subjective. Ang mas malubhang pagkakasala ay nangangailangan ng isang mas mataas na antas ng pag-apruba sa recruiting chain-of-command kaysa sa mas malubhang pagkakasala.
Gayunpaman, anuman ang isang tao (karaniwan ay isang namumunong opisyal) ay gagawa ng pangwakas na desisyon, at ang mga tao ay karaniwang mas subjective kaysa sa layunin nila. Halimbawa, sabihin nating ang iyong pagkakasala ay pagnanakaw, at ang pangwakas na pag-apruba ng awtoridad - ang ilang koronel - ang kanyang bahay ay ninakawan. Sa palagay mo ba siya ay tumingin mabait sa isang pagnanakaw ng pagnanakaw?
Mga apela
Kung ang iyong pagtalikdan ay hindi naaprubahan, walang proseso ng apela. Maraming tao ang nagtanong sa akin tungkol sa pagsulat ng kanilang kongresista o senador, at maaari mong gawin ito. Ngunit, sa palagay ko, ito ay isang pag-aaksaya ng oras pagdating sa hindi pag-apruba ng mga waiver. Ang mga katanungan sa Congressional ay maaaring maging kapaki-pakinabang kung ang militar ay may mali (laban sa batas o laban sa mga regulasyon), ngunit ang militar ay hindi kailangang aprubahan (o isaalang-alang) ang iyong pagtalikdan. Kung ang iyong kongreso-critter ay gumawa ng isang pagtatanong, ang militar ay sasabihin lamang, "kami ay tumingin sa ito, at nagpasyang huwag aprubahan / isaalang-alang ang pagwawaksi," at iyon ang magiging katapusan nito.
Ang isang bagay na maaari mong gawin ay ang pag-check sa ibang branch service. Ang mga pagpapasya sa pagwawaksi ay may bisa lamang para sa sangay na gumawa nito. Sa madaling salita, kung hindi naaprubahan ng Air Force ang iyong kahilingan sa waiver sa moral, maaaring paaprubahan ito ng Navy.