Ang mga botante ay kadalasang nagtataka kung bakit ang mga istasyon ng TV ay hindi magsisiyasat sa mga pampulitikang patalastas upang patotohanan ang kanilang katapatan bago pahintulutan silang ipakita sa telebisyon. Sa ganoong paraan, ang diumano'y mga kasinungalingan ay hindi kailanman pumupunta sa airwaves.
Mayroong maraming mga kadahilanan na hindi ginagawa ng mga istasyon ng TV.
Pinipigilan ng Gobyerno ang mga Istasyon mula sa Pag-Censor sa Mga Pampulitika na Ad
Ang Federal Communications Commission (FCC) ay ang ahensiya ng gobyerno na nag-uutos ng mga tagapagbalita at nagtatakda ng mga patakaran para sa pagpapatakbo ng mga istasyon ng TV at radyo. Kung pinag-aaralan mo ang Batas sa Komunikasyon ng 1934, makikita mo ang isang mahabang listahan ng mga kinakailangan na namamahala sa kung paano dapat tumanggap ng mga istasyon ng pampulitikang advertising.
Ito ay isang kumplikadong dokumento ng pamahalaan, ngunit ang mga tagapagbalita ay nagpapaliwanag na ito ay nangangahulugan na hindi sila nasa negosyo ng pagsuri sa mga pahayag ng isang kandidato sa politika. Sure, maaaring mag-edit ng reporter ng balita ang 30-minutong pagsasalita ng kandidato sa isang 60-segundo na kuwento, at pinapayagan ang mga tagapagbalita na huwag pansinin ang mga kandidato para sa presidente.
Ngunit pagdating sa mga pampulitikang mga patalastas, ang mga istasyon ng TV ay naiintindihan na nakakakuha ng pagkilos na nais na maging censorship. Maaaring mawalan sila ng lisensya sa broadcast ng pamahalaan.
Sino ang Tinutukoy Ano ang Gumagawa ng isang Pampulitika na Ad Mali?
Kung ang mga istasyon ng TV ay pinahihintulutang magsuri ng mga pampulitikang patalastas, ito pa rin ang magiging matigas upang matukoy kung ano ang mali sa pampulitikang patalastas. Walang mga patnubay, ang bawat kandidato sa politika ay sasabihin na ang bawat isa sa mga ad ng kanilang mga kalaban ay puno ng mga kasinungalingan habang ang kanilang sariling mga ad ay mga beacon ng katotohanan.
Halimbawa, kung ang isang panukalang batas ay dumating sa Kongreso na naglalaman ng parehong pagbawas sa buwis at ilang mga pagtaas ng buwis, ang isang senador ng US ay maaaring labanan kung susuportahan ito o tutulan ito. Kung siya ay makatuwirang oo, kapag dumating ang muling halalan, ang isang karibal ay sasabihin ng senador na gusto ang mga pagtaas ng buwis. Kung hindi siya bumoto, ang karibal ay maaaring sabihin ng senador na sumasalungat sa pagbawas ng buwis.
Ang parehong mga sagot ay bahagyang totoo, bahagyang mali. Kapag na inilagay sa isang komersyal na kampanya, magiging mahirap para sa isang istasyon ng TV na magpasya kung ano ang gagawin. Ang isang istasyon ay maaaring magpasya dahil ang ad ay medyo totoo, upang pahintulutan ito na matumbok ang hangin. Ang isa pang estasyon ay maaaring tumagal ng kabaligtaran.
Iyon ay ilagay ang parehong mga istasyon sa gitna ng kontrobersiya ng kampanya. Ang bawat kampanya ng kandidato ay magkakaroon ng istasyon na sinabi nito na ang tama, at ang isa na sasabihin nito ang mali. Ang parehong mga istasyon ay maaaring asahan na ma-blasted para sa kanilang desisyon, na nagiging isang walang-manalo sitwasyon. Kaya ang mga istasyon ng TV ay malamang na masisiyahan na sabihin na ang FCC ay hindi hayaan silang magsuri ng mga patalastas sa kampanya.
Ang mga Katotohanan-Pagsuri ng Mga Patalastas ay Maaaring Maging Hindi Praktikal
Ang mga patalastas sa kampanya ay hindi mga dokumentaryo nang higit pa sa mga ad sa TV para sa detergent ng paglalaba. Parehong gumamit ng karaniwang mga mapanghikayat na mga diskarte sa advertising na dinisenyo upang kumbinsihin ka na kumilos - sa pamamagitan ng pagboto o sa pamamagitan ng paghuhugas ng mga damit.
Hindi gaanong hinihingi ng mga istasyon ng TV na maglunsad ng isang pagsubok upang makita kung ang sabong labis na iyon ay nakakakuha ng damit ang kanilang pinakamaliwanag, kumpara sa medyo maliwanag. Ang isang istasyon ay maaaring gumastos ng karamihan sa mga mapagkukunan nito na sumusuri sa mga ad pampulitika kapag may iba pang gawain na dapat gawin.
Sabihing isang kampanya ang nagsumite ng isang ad upang mag-broadcast. Maaaring tumagal ng istasyon sa isang tipikal na linggo ng DMA upang i-verify ang mga claim ng ad. Ang isang istasyon ay malamang na kailangang gumamit ng mga miyembro ng departamento ng balita o umarkila ng isang tagalabas upang gawin ang trabaho.
Ang isang kampanya ay walang mga linggo na maghintay. Sa mga huling linggo bago ang araw ng halalan, hindi karaniwan para sa isang kampanya na lumikha ng isang komersyal at ihatid ito sa isang istasyon ng TV para sa agarang pag-broadcast. Hindi maganda ang kampanya kung hindi naaprubahan ang ad hanggang pagkatapos ng halalan. Maraming mga patalastas ay hindi lubos na totoo o ganap na hindi totoo, kaya magkakaroon ng maraming pagpapakahulugan.
Maaaring maging kasangkot ang mga abogado ng isang istasyon. Kapag maraming mga kandidato sa maraming mga kampanya, ang mga patalastas ay magtatayo habang hinihintay nila ang pag-apruba.
Tulad ng itinuturo ng Pambansang Pampublikong Radyo, habang ang mga istasyon ay nararamdaman na dapat silang tumanggap ng mga ad campaign ng kandidato kahit anong nilalaman, pareho ito ay hindi totoo para sa mga ad ng third-party at superPAC na hindi direktang nakatali sa kampanya.
Ang ilang mga istasyon ng TV sa Iowa ay tumangging magpalipad ng isang ad mula sa isang pulitikal na grupong pangkalusugan ng hayop na pumuna sa isang kongresista. Ang mga istasyon ay nadama ang ad na naglalaman ng mga imahe na masyadong graphic sa hangin.
Para sa mga botante, ang pagkakaroon ng saloobin ng "mamimili na mag-ingat" ay nalalapat sa mga pampulitikang patalastas, tulad ng sa ilang kamangha-manghang bagong produkto na tila napakabuti upang maging totoo. Ang mas maraming mga botante ay nagtuturo sa kanilang sarili, mas may pag-aalinlangan na malamang na sila ay kapag nakita nila ang mga kampanya na patalastas na idinisenyo upang palakihin ang kanilang boto.