Artikulo 77 - Mga Punong-guro
(1) gumawa ng isang pagkakasalang pinarurusahan ng kabanatang ito, o tulong, abets, counsels, utos , o procures ang komisyon nito; o
(2) nagiging sanhi ng isang gawa na dapat gawin kung saan tuwirang gumanap ng kanya ay maaaring parusahan ng kabanatang ito; ay isang punong-guro. "
Paliwanag
(1) Layunin . Ang Artikulo 77 ay hindi tumutukoy sa isang pagkakasala. Ang layunin nito ay upang maipaliwanag na ang isang tao ay hindi kailangang personal na isagawa ang mga kilos na kinakailangan upang maging isang kasalanan upang maging nagkasala nito.
Ang isang tao na nakakatulong, nakikipagtalik, nag-uutos, nag-utos, o nakakuha ng pagkakasala ng isang pagkakasala, o kung sino ang gumagawa ng isang gawa na dapat gawin kung saan, kung ginawa ng direkta ng taong iyon, ay isang kasalanan ay magkasala ng pagkakasala bilang isang nagkasala ito direkta, at maaaring parusahan sa parehong lawak.
Tinatanggal ng Artikulo 77 ang mga pagkakakilanlan ng karaniwang batas sa pagitan ng punong-guro sa unang antas ("tagasunod"), punong-guro sa ikalawang antas (isa na tumutulong, nagpayo, nag-uutos, o naghihikayat sa paggawa ng kasalanan at naroroon sa pinangyarihan ng krimen - karaniwang kilala bilang isang "aider and abettor"), at accessory bago ang katotohanan (isa na tumutulong, nagpayo, nag-uutos, o naghihikayat sa paggawa ng isang pagkakasala at hindi naroroon sa tanawin ng krimen). Ang lahat ng ito ay ngayon "mga punong-guro."
(2) Sino ang maaaring mananagot para sa isang pagkakasala?
(a) Tagapinsala . Ang isang may kasalanan ay isa na aktwal na nagkasala ng pagkakasala, sa pamamagitan ng sariling kamay ng may sala o sa pamamagitan ng pagdudulot ng pagkakasala na gagawin sa pamamagitan ng sadya o sadyang pagpapahirap o pagtatakda ng mga kilos ng isang buhay o walang buhay na ahensiya o panukalang batas na nagreresulta sa paggawa ng isang pagkakasala .
Halimbawa, ang isang tao na sadyang nagkukubli ng mga kontrabando na gamot sa isang sasakyan, at pagkatapos ay inaudyukan ang ibang tao, na walang alam at walang dahilan upang malaman ang pagkakaroon ng mga droga, upang itaboy ang sasakyan papunta sa isang pag-install ng militar, ay, bagaman wala sa ang sasakyan, na nagkasala ng maling pagpapasok ng mga bawal na gamot papunta sa pag-install ng militar.
(Sa mga katotohanang ito, ang driver ay may kasalanan ng walang krimen.) Katulad din, kung, sa mga utos ng isang superyor, isang sundalo ang nagbaril sa isang taong lumitaw sa sundalo upang maging kaaway, ngunit kilala sa superior bilang isang kaibigan, ang superyor ay nagkasala ng pagpatay (ngunit ang sundalo ay magkasala ng walang kasalanan).
(b) Iba pang mga Partido . Kung ang isang tao ay hindi isang may kasalanan, upang maging nagkasala ng isang pagkakasala na ginawa ng may kasalanan, ang tao ay dapat:
Ang isang taong, nang walang kaalaman tungkol sa kriminal na pagsasagawa o plano, nang hindi sinasadya na naghihikayat o nagkakaloob ng tulong sa iba sa paggawa ng isang pagkakasala ay hindi nagkasala ng isang krimen. Tingnan ang mga pamagat sa mga halimbawa sa talata 1b (2) (a) sa itaas. Sa ilang mga sitwasyon, ang hindi pagkilos ay maaaring gumawa ng isang mananagot sa isang partido, kung saan may tungkulin na kumilos. Kung ang isang tao (halimbawa, isang bantay sa seguridad) ay may tungkulin na makagambala sa pagsasagawa ng isang pagkakasala ngunit hindi makagambala, ang taong iyon ay isang partido sa krimen kung ang naturang noninterference ay nilayon at gumana bilang isang tulong o pampatibay-loob sa aktwal na lider.
(ii) Ibahagi sa kriminal na layunin ng disenyo.
(i) Tumulong, hinihikayat, payuhan, mangasiwa, magpayo, kumilos, o gumawa ng iba upang gumawa, o tumulong, hinihikayat, payuhan, payo, o mag-utos ng iba sa pagsasagawa ng pagkakasala; at
(3) Presensya .
(a) Hindi kinakailangan . Ang pagkakaroon sa pinangyarihan ng krimen ay hindi kinakailangan upang gumawa ng isang partido sa krimen at mananagot bilang isang punong-guro. Halimbawa, ang isang taong, alam na ang taong iyon ay nagnanais na mag-shoot ng ibang tao at nagbabalak na ang gayong pagsalakay ay isinasagawa, ay nagbibigay ng taong may isang pistola, ay nagkasala ng pag-atake kapag ang pagkakasala ay nakatuon, kahit na hindi naroroon sa pinangyarihan.
(b) Hindi sapat . Ang pagkakaroon ng presence sa pinangyarihan ng isang krimen ay hindi gumagawa ng isang punong-guro maliban kung ang mga kinakailangan ng talata 1b (2) (a) o (b) ay natugunan.
(4) Ang mga partido na may intensiyon ay naiiba mula sa may kasalanan . Kapag ang isang kasalanan ay nangangailangan ng patunay ng isang partikular na layunin o partikular na estado ng pag-iisip bilang isang elemento, dapat na patunayan ng katibayan na ang akusado ay may layunin o estado ng pag-iisip, kung ang akusado ay sisingilin bilang isang lider o isang "ibang partido" sa krimen .
Posible para sa isang partido na magkaroon ng isang estado ng pag-iisip nang higit pa o mas mababa ang kasalanan kaysa sa may kasalanan ng pagkakasala. Sa ganitong kaso, ang partido ay maaaring nagkasala ng higit o mas malubhang pagkakasala kaysa sa ginawa ng may kasalanan. Halimbawa, kapag ang isang homicide ay ginawa, ang may kasalanan ay maaaring kumilos sa init ng biglaang pag-iibigan na dulot ng sapat na pagpapagal at nagkakasala ng pagpatay ng tao, samantalang ang partido na, nang walang ganyan na pagnanasa, ay nagbibigay ng isang kriminal at hinihikayat ang may sala upang patayin ang biktima, ay magiging nagkasala ng pagpatay. Sa kabilang banda, kung ang isang partido ay tumutulong sa isang may kasalanan sa isang pag-atake sa isang tao na, na kilala lamang sa may kasalanan, ay isang opisyal, ang partido ay nagkakasala lamang ng pag-atake, habang ang may kasalanan ay nagkakasala sa isang opisyal.
(5) Responsibilidad para sa iba pang mga krimen . Ang isang punong-guro ay maaaring nahatulan ng mga krimen na ginawa ng isa pang punong-guro kung ang ganitong mga krimen ay malamang na magresulta bilang isang natural at posibleng resulta ng kriminal na pakikipagsapalaran o disenyo. Halimbawa, ang akusado na isang partido sa isang pagnanakaw ay nagkasala bilang isang punong-guro hindi lamang sa pagkakasala ng pagnanakaw kundi pati na rin, kung ang perpetrator ay pumatay ng isang nakatira sa kurso ng pagnanakaw, ng pagpatay. (Tingnan din ang talata 5 tungkol sa pananagutan para sa mga pagkakasala na ginawa ng mga co-conspirators.)
(6) Mga punong mapagkakatiwalaan . Ang isa ay maaaring maging punong-guro, kahit na hindi nakilala o sinakdal ang may kasalanan, o ay napatawad.
(7) Pag- withdraw . Ang isang tao ay maaaring mag-withdraw mula sa isang karaniwang venture o disenyo at maiwasan ang pananagutan para sa anumang mga pagkakasala na ginawa matapos ang withdrawal. Upang maging epektibo, dapat na matugunan ang withdrawal ang mga sumusunod na kinakailangan:
(a) Dapat mangyari bago ang pagkakasala ay ginawa;
(b) Ang tulong, pampatibay-loob, payo, pag-uusig, payo, utos, o pagkuha na ibinigay ng tao ay dapat na epektibong maituturing o negatibo; at
(c) Ang pag-withdraw ay dapat na malinaw na ipaalam sa mga may-akda o sa naaangkop na mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas sa oras para sa mga perpetrator na iwanan ang plano o para sa mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas upang maiwasan ang pagkakasala.
Sa itaas Impormasyon mula sa Manual for Court Martial, 2002, Kabanata 4, Talata 1